Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Кардиология

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #46  
Старый 26.09.2002, 06:46
Аватар для Участковый
Участковый Участковый вне форума
Постоянный участник
 
Регистрация: 28.03.2002
Сообщений: 451
Участковый этот участник имеет отличную репутацию на форуме
Безусловно, если симптоматика заставляет госпитализировать больного, то надо начинать с в.в. метода введения. Но чего? И зачем? Я предпочтение отдаю контролю ритма цальциевыми блокаторами или бета блокаторами. Даже если фибрилляция свежая. Все равно, хотя и немедленные результаты радуют, (может ЭКГ, приведенная выше говорит, что радуют не всегда), то длительная поддержка синусового ритма сложна. Эта дискуссия стара. Давайте ждать результатов AFFIRM. А пока советую еще раз взглянуть на ЭКГ Доктора Гилярова и подумать о двух преимуществах агрессивного подхода:

1) Назначение нибентана закаляет нервы кардиолога. И 2) можно накрутить пару километров "загадок" для Участкового.

Минус один: закалка нервов может закончится инфарктом... у кардиолога.
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 17:31.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.