#46
|
||||
|
||||
Безусловно, если симптоматика заставляет госпитализировать больного, то надо начинать с в.в. метода введения. Но чего? И зачем? Я предпочтение отдаю контролю ритма цальциевыми блокаторами или бета блокаторами. Даже если фибрилляция свежая. Все равно, хотя и немедленные результаты радуют, (может ЭКГ, приведенная выше говорит, что радуют не всегда), то длительная поддержка синусового ритма сложна. Эта дискуссия стара. Давайте ждать результатов AFFIRM. А пока советую еще раз взглянуть на ЭКГ Доктора Гилярова и подумать о двух преимуществах агрессивного подхода:
1) Назначение нибентана закаляет нервы кардиолога. И 2) можно накрутить пару километров "загадок" для Участкового. Минус один: закалка нервов может закончится инфарктом... у кардиолога. |