Остеохондроз L4-L5, L5-S1. Нестабильность L5 позвонка

[Nikkitta]

Сообщение от IlyaKul

Если Вы прочитали результаты этих исследований, в которой участвовали полтысячи пациентов

Не полтысячи, а 219 или сколько-то там. Еще раз - роль контрольной группы в этом исследовании какая?

Сообщение от IlyaKul

и наблюдение было в течение 3 месяцев,

Вы считаете,это срок? Через три месяца даже от пинков по мягкому месту положительный эффект будет сохраняться.

Сообщение от IlyaKul

исследование проводилость в ведующих медицинских центрах

Какие еще центры?! Оба автора - изобретатели какой-то хрени для селективного (!) вытяжения позвоночно-двигательного сегмента, только у одного еще свой центр по реабилитации есть, где он этих пациентов и набрал.

Сообщение от IlyaKul

и работа, которая широко цитируется в медицинском сообществе

Данная "работа" никем, кроме торгашей этими "столами" и хирокпрактиками, не цитируется. А мировое медицинское сообщество их просто не замечает.

Сообщение от IlyaKul

и это никак не повлияло на Вашу уверенность

От чего же? Повлияло. Вы и метод, и себя показали. Уверенность в том, что это лохотрон - очень сильная.

Сообщение от IlyaKul

Как я уже писал, было бы интересно познакомиться с результатами исследований, которые Вас так строго убедили не полагаться на представленные мной результаты работы.

Пожалуйста, прикрепляю. Гайдлан, основанный на Кокрейновском ревью.
Это выдержка:
EVIDENCE REVIEW
APS Clinical Guideline for the Evaluation and Management of Low Back Pain
Summary of evidence
• For low back pain of varying duration (with or without sciatica), there is consistent evidence
from two higher-quality trials that continuous traction is not associated with superior outcomes
compared to placebo, sham, or other treatments (level of evidence: good).
• For low back pain of varying duration with sciatica, eight trials (one higher-quality) consistently
found no differences between continuous or intermittent traction and placebo, sham, or other
treatments (level of evidence: good).
• For low back pain of varying duration with sciatica, two lower-quality trials found autotraction
superior to placebo or sham therapies and one lower-quality trial found autotraction superior
to mechanical traction (level of evidence: fair).
• For chronic low back pain with sciatica, traction was no better than isometric exercises in two
lower-quality trials and inferior to TENS in a third lower-quality trial (level of evidence: poor).
• Adverse events associated with traction may include aggravation of signs and symptoms or
subsequent surgery, but were inconsistently and poorly reported in the trials (level of
evidence: poor).
Recommendations and findings from other guidelines
• The AHCPR guidelines recommend against traction for treatment of patients with acute low
back problems (strength of evidence: B).
• The VA/DoD and UK RCGP also recommend against traction, but rate the strength of
evidence differently (strength of evidence: C and ***, respectively).
• The European COST guidelines recommend against traction for acute low back pain and
found insufficient evidence to recommend traction for chronic low back pain.

С вами все понятно. На вопросы вы не ответите. Не консультируйте, пожалуйста, тех пациентов, которым вы не можете помочь. На ДНР - на здоровье. Здесь - последний (а, возможно, и единственный) оплот разума российской медицины.