#1
|
|||
|
|||
Вопрос по мед.осмотру.
Здравствуйте, уважаемые врачи-офтальмологи!
Вот уже 2 года меня мучает один вопрос. И накануне очередной мед.комиссии набрался наглости и решился Вам его задать. Дело в том, что я уже 20 лет работаю каменщиком. При этом 22 года ношу контактные линзы. А 2 года назад неожиданно узнал, что каменщиком работать с коррекцией зрения нельзя. Вполне возможно, что нельзя было и до этого, только никогда при прохождении мед.комиссии у меня никаких проблем не было. Скажите пожалуйста, чем объясняется этот запрет? В чём логика такого решения? Я 2 года ломаю голову и не могу придумать хоть какого-то мало-мальского разумного объяснения. Рядом со мной работают люди без коррекции зрения, но у них небольшой "минус" и они видят хуже, чем я в линзах. Бывает при сильном ветре в глаз могут попасть мелкие осколки кирпича. Мне с этой проблемой гораздо легче справиться, чем человеку без линз. При работе сварщика коллеги, бывает, ловят "зайчика" от электрической дуги и потом спать ночь не могут. У меня никогда не было такой проблемы. Зрение у меня не падает с 18-и лет - как раз с того момента, как я начал носить линзы. Так что тяжёлый физический труд на мои глаза никак не влияет. Любопытно, что водителю управлять источником смертельной опасности в линзах можно, а каменщику тихо-мирно складывать кирпичи, нельзя! Я, конечно, могу работать на стройке не официально, не платить налоги. Там никаких мед.комиссий проходить не нужно. Таких строителей у нас больше половины. Но, всё-таки хочется быть законопослушным гражданином. Очень надеюсь, что увижу здесь логическое объяснение этому запрету. Заранее спасибо! |
#2
|
|||
|
|||
Работа на высоте. Острота зрения без коррекции не ниже 0,5 на одном и 0,2 на другом глазу.
Воспользуйтесь поиском, тема обсуждалась не раз и не только на этом форуме |
#3
|
|||
|
|||
В данном положении куча формальной несуразицы. Такое ощущение, что офтальмологи его изначально не редактировали:
- "органы зрения"... У человека один единственный орган зрения, правда парный, но один. О ком тогда речь? Об инопланетянах? - миопия высокой степени с одной стороны и требования к остроте без коррекции 0,5/0,2 с другой. Как часто встречается не корригированная острота 0,2 или более при близорукости выше 6,0 дптр? А если у человека зрение 1,2/0,1 без коррекции? И пр. Понятно, что "высота" бывает разная. И требования соответственно. Но вот никак не укладывается в голове, почему летчики в определенных ситуациях могут пользоваться коррекцией, а каменщики нет? Почему машину в МКЛ можно водить, а класть кирпичи нельзя? Какая миопия остается у субъекта после рефвмешательства? Никакой. Ибо фокус на сетчатке. Остаются в наличии дистрофические изменения оболочек и сред, если они были изначально; изменились прочностные качества роговиц. А если изменений не глазном дне не имеется? И т.п. Но "dura lex" должен исполняться. Хотя некоторая правка и разъяснения в следующем издании ему не помешают. |
#4
|
|||
|
|||
Спасибо Вам большое за Ваши ответы. Я впервые на подобном форуме и не знал, что можно воспользоваться поиском по этой теме.
Цитата:
optomate, Вам особое СПАСИБО! Даже если мне придётся уволиться, я буду знать, что профессиональный врач меня поддержал. А без любимой работы не останусь. Только налоги платить не буду. Видимо, государству это и не нужно... |
#5
|
|||
|
|||
Это приказ 302 н. Нормы для него были взяты, видимо, из старого, 555 приказа, написанного в те времена, когда не было контактных линз. То есть, подразумевалось, видимо, что если очки упали или разбились, работнику остроты зрения 0.5 и 0.2 достаточно.
Приказы придуманы не нами. Все свои претензии излагайте письменно в Минздрав. У нас в стране и человек с одним глазом не инвалид, хотя к работе ограничений у него полным-полно. |