Неудачная реставрация?

[BDI1987]

Добрый день! Речь пойдет про нижний зуб, номер 6. Запущенный случай - пульпит, - сначала пломбировали, но пломба скололась. В ноябре 2012 года врач посоветовал сделать реставрацию, поскольку основы (здорового зуба) для пломбы осталось немного, и пломба бы постоянно скалывалась. Сегодня этот кусочек, который реставрировали, к сожалению, отвалился. К знакомым врачам - очереди, а что делать, не знаю. В зубе остался материал, на который, видимо, и крепили этот кусочек. Он покрывает глубокую дырку в зубе - острой боли нет, но появилась чувствительность и дискомфорт. Вопросы:
1. Насколько долго этот материал будет еще держаться, т.е. могу ли я еще походить так неделю, и после этого пойти к врачу, или нужно искать срочные варианты?
2. Что в данном случае делать с зубом? опять реставрировать, или делать пломбу - все равно в итоге реставрации на 1,5 года только хватило?
3. Могла ли реставрация быть сделана некачественно - нормально ли это, что уже через 1,5 года кусочек отвалился? идти мне к прежнему врачу, или к другому?

Заранее спасибо за помощь!

[Destination]

На девитальный 6-й зуб после лечения пульпита в 99% случаев необходимо изготовление искусственной коронки. Реставрация - это общее понятие, объединяющее пломбу, вкладку и коронку. Так как коронку Вы не упоминаете, а реставрацию доктор противопоставил пломбе, то можно предположить, что была сделана вкладка. С другой стороны часто стоматологи реставрацией называют просто большую пломбу, выполненную с претензиями на эстетическую ценность. В любом случае: самой надёжной реставрацией является искусственная коронка и восстанавливать зуб нужно именно ей.

Насколько долго оставшийся материал продержится невозможно ответить даже после тщательного очного осмотра (тем более - не видя ситуации).

Чувствительность и дискомфорт могут быть связаны с неудачным предыдущим лечением каналов, трещиной зуба или воспалением пародонта.

[BDI1987]

Спасибо за Ваше внимание и ответ! Да, думаю, что имела место быть вкладка - слово "коронка" доктор не упоминал, и это точно не обычная пломба (мне делали слепок, и потом по этому слепку изготовляли тот кусочек, который впоследствии отвалился).
Только меня смутило слово "девитальный". Сам зуб живой - делали снимок, нервы не удаляли. Но слой живой ткани очень-очень тонкий остался (я так думаю, по этой причине сейчас чувствительность появилась). Если зуб живой, то все равно делать коронку надо?

[Destination]

"Запущенный" пульпит (по-стоматологически он называется необратимый) лечат путём депульпирования. Так что, либо зуб уже девитальный, либо лечили не пульпит.

Да, если зуб живой, но сильно разрушен, коронку тоже ставить нужно.