#1
|
|||
|
|||
Новый обзор о гриппе в Кокрановской библиотеке?
В сети появилась статья о неэффективности прививок против гриппа.
Но в этой статье ссылаются на обзор в Кокрановской библиотеке. Правда ли есть такой обзор и содержание? Ссылка на статью - **** |
#2
|
|||
|
|||
Статья абсолютно бредовая. Особенно выводы.
|
#3
|
|||
|
|||
Сами читайте Vaccines for preventing influenza in healthy adults
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] И сравните выводы авторов исследования и авторов приведенной Вами ссылки |
#4
|
|||
|
|||
Подобный кликушеский формат статей - лучший способ отвратить здравомыслящего человека от обсуждения этой темы. Написанная в худших традициях московского комсомольца, у любого психически здорового человека она вызывает отвращение с первых строк.
А зря. Тема интересная. И оригинал кохрановской публикации вполне заслуживает обсуждения. Но не в таком тоне. |
#5
|
|||
|
|||
К сожалению, своего мнения составить не могу - во-первых, знаю только русский язык. Во-вторых, у меня нет медицинских знаний, чтобы понять правильность/неправильность статьи.
|
#6
|
||||
|
||||
Перевод сделан программой ПРОМПТ, не иначе как.
Специально для незнающих - резюме "простым языком": Цитата:
И теперь о шансах. Цитата:
Стоит также проанализировать методологию исследования отечественных вакцин от гриппа - вот там -то уж точно горюшко. |
#7
|
|||
|
|||
Вот на этом и паразитируют авторы и заказчики таких статей. В Рунете 99% медицинской информации неудовлетворительного качества. А для того, чтобы найти оставшийся 1% надо иметь специальные знания, которых у вас нет.
Это не для того, чтобы обидеть, это констатация факта. |