Статистика и методы диагностики

[mig29m]

Хотел еще узнать Ваше мнение, Елена Евгеньевна, по такому вопросу

Вот цитата из Постановления №94 от 25.12.2007 "Об усилении мероприятий по предупреждению паразитарных заболеваний и элиминации малярии в Российской Федерации" ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) Онищенко Г.Г.

Объем диагностических исследований на энтеробиоз и другие паразитарные заболевания систематически сокращается и не превышает 7% в целом по стране. Клинико-диагностические лаборатории лечебно-профилактических учреждений до сих пор используют малоэффективные методы копроовоскопии, не выявляющие инвазии с низкой интенсивностью.

Много ли больных паразитарными заболеваниями в России, которые из-за малоэффективных методов диагностики, остаются без соответствующего правильного диагноза и адекватного лечения? Спасибо за ответ.

[qwerty]

Этого никто не знает
Все зависит от местных условий, от активности организаторов здравоохранения. Например, в С-Пб несколько весьма приличных лабораторий, из-за этого выявляемость достаточно высокая, мы попадаем в "плохую" статистическую группу, и тем же организаторам здравоохранения их усердие выходит боком Я знаю случаи, когда местные органы Роспотребнадзора отказывались регистрировать выявленные заболевания, чтобы не портить статистику.
Очень показательна статистика по Москве. В предыдущем письме на эту же тему г. Онищенко пишет:
"В целом по Российской Федерации процент обнаружения цист лямблий составляет 2,7%. По - прежнему самый высокий показатель выявления цист лямблий в Российской Федерации - 39,6% (в 2005 году - 28,9%) во ФГУЗ « Федеральный Центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора. Этот показатель превышает в 14,8 раза среднефедеральный показатель, в 54 раза показатель по Центральному федеральному округу и в 325 раз - по Москве и Московской области."
Из этого можно сделать вывод, что в самой Москве с диагностикой совсем плохо, несколько поприличнее в области. Поэтому москвичам я рекомендую только лабораторию Роспотребнадзора.
В то же время в провинции появляются лаборатории, работающие качественно. Так, на форуме прошел случай из Волжского ф.о., когда был выявлен паразит псевдамфистома, выявляемый крайне редко. Появляются медицинские центры, в т.ч. государственные, оборудованные прибором "Парасеф", который дает высокую выявляемость, так как обрабатывает сравнительно большой объем кала с использованием одного из методов эфирной концентрации. Ну и, конечно, очень важен человеческий фактор - никакой прибор не заменит опытные глаза врача-диагноста.

[mig29m]

Я понял. В нашей стране можно надеяться только на профилактику. А Вы случайно не знаете, как обстоит с этим делом (с диагностикой) в Ростове-на-Дону? И под лабораторией Роспотребнадзора Вы понимаете ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологиии"? Спасибо за ответ.

[qwerty]

Да, именно эта лаборатория. Как в Ростове - не знаю. Профилактика - это образ жизни, но не бессмысленное заглатывание как шарлатанских снадобий, так и фармпрепаратов.