#226
|
||||
|
||||
Цитата:
Добавлю также к предыдущему обсуждению с уважаемым Justfather'ом В 1992 г в Германии охват однократной DTP-вакцинацией был 83%, а трёхкратной – 62%. [[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Justfather ошибочно интерпретировал это как существенное снижение охвата. Но снижение в какой-то отдельный год между двумя соседними высокими не имеет значения. Главное, 62% - совсем не плохо, поскольку индекс контагиозности дифтерии 15 - 20%/. Иными словами, распространение инфекции будет остановлено, если на каждого неиммунного будет 3 или 4 защищённых, т.е. если вакцинацией охвачено 60-70% детей до 2 лет и 60-70% взрослых, если не случится, например, эпидемии гриппа или других напастей, ухудшающих здоровье населения. |
#227
|
|||
|
|||
Обратил внимание на странное несоответствие: таблицы для Германии [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] и [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] серьезно различаются в данных. Особенно хорошо это видно по DTP3 и HebB3. Обратите внимание: по DTP3 в первой таблице значение 62% было в 1998г, а во второй - в 1993г. И по другим столбцам похожее явление. Такое ощущение, что данные в таблицах сдвинуты на 5 лет.
Э... А чем это вызвано? И какой из этих таблиц реально можно доверять? |
#228
|
|||
|
|||
И, кстати, почему там ни для России, ни для Германии нет данных по заболеваемости туберкулезом? Ну для Германии - ладно, может у них с этим все хорошо. А у нас, я так понимаю, проблема туберкулеза - одна из актуальных, но в статистике ВОЗ не отражена. Хотя статистика по охвату БЦЖ там есть.
|
#229
|
|||
|
|||
Данные в таблицах отличаются, потому что страна предоставляет информацию по детям, поступающим в школу 5-7 лет.А ВОЗ предоставляет информацию по детям до 2 лет.
Данное снижение не имеет принципиального значения, потому что в этом случае нет системной проблемы.Снижение охвата по СНГ по неформальной статистике было в различных областях на уровне 60% в течении 10 лет. |
#230
|
|||
|
|||
Цитата:
|