#2
|
|||
|
|||
Приходят на форум новые люди и начинается обработка антипрививочников сомневающихся родителей. Хочется их поддержать и подбодрить, а то они сразу начинают себя чувствовать чуть ли не душегубами своих детей!
|
#3
|
||||
|
||||
вопросик
![]() Кстати вот результат очередной полемики. Участница привела материал с [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Какой-то ресурс, который борется с "тиранией" ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] по ссылке) единственное, что радует, что все-таки признано право врачей давать медицинские советы. Может кто-то знает что-то об этом ресурсе? |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#5
|
|||
|
|||
Не соглашусь.
Для начала вот как на сайте объясняется пропаганда прививок: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] А потом очень не понравилась критика аллопатов и защита гомео- и натуропатов. Мне кажется, что это просто хорошо прикрытая вредительская пропаганда. К примеру: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] А тут они жалуются, что их несчастных проклятые аллопаты запретили в википедии. Википедия не авторитет, но вот причины действительно говорят о сайте. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] С уважением |
#6
|
||||
|
||||
Только что уделил час для просмотра обсуждаемого сайта. Там, в самом деле, куча антипрививочной, антиаллопатической, прогомеопатической и проальтернативной пропаганды с цитатами, портретами и каррикатурами. И это весьма полезно! У нас же стоят на полках Коток с Червонской и Мендельсон. Очень удобно. В одном месте и все материалы подобраны. С пропрививочной точки зрения очень ценны материалы замечательных борцов с антивакцинаторами - это Фументо, Дир, Голдакре. А также портретная галерея вакцинологов ("эксперты") с краткими характеристиками (злобными - это не плохо). Для меня этот сайт информативно полезен и ценен.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#7
|
||||
|
||||
пока мало времени, чтобы разобраться подробнее.
Но, мне тоже как и maxi68 не очень понравился материал приведенный вышеупомянутой участницей. Что-то наукообразное, но акценты расставлены ... эээ... скорее антипрививочные. Рачь шла о столбняке, была приведена вот эта ссылка [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] _______________________ С уважением, Олеся. |
|
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
Даже если все сведения в обзоре гомеопата соответствуют действительности (многие остаются под вопросом), кладбище столбняка не сопоставимо с «кладбищем» столбнячного анатоксина. На последнем больше всего жертв неумения врача справиться с анафилактическим шоком у взрослых. Есть «доктора», которые и клизмой могут загубить больного. А это – нечто иное, а не поствакцинальное осложнение. Д-р-гомеопат Kris Gaublomme обещал представить отложенные «аутоиммунные» осложнения противостолбнячной вакцинации у взрослых, но не справился. У меня большее доверие вызывает официальная информация о проблеме столбняка в Росси: «В результате осуществления в Российской Федерации плановой иммунизации населения против столбняка и совершенствования мероприятий по эпиднадзору заболеваемость этой инфекцией по сравнению с допрививочным уровнем снизилась в 50 раз (с 0,9 до 0,02 на 100 тыс. населения). Число погибших сократилось с 600 до 12 - 14 случаев в год. Ликвидирован столбняк новорожденных, смертность от которого составляла 100%. В настоящее время регистрируется порядка 30 – 35 случаев заболеваний в год. Летальность при столбняке остается на уровне 38 % - 39 %, что на 20 % - 25 % ниже, чем в период 1970 – 1980 гг., когда в стране наблюдалась высоко-летальная форма столбняка новорожденных. В условиях низкой заболеваемости сохраняются эпидемиологические за-кономерности распространения столбняка. Заболевания, как и прежде, реги-стрируются на территориях Южного, Приволжского и Центрального феде-ральных округов. Большинство заболевших (более 70%) составляют взрослые старше 65 лет, не привитые против столбняка». [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Любой антипрививочный сайт, объективно отражающий и публикующий документы борцов с иммунопрофилактикой, невольно становится пропрививочным, когда размещает их глупости (нет столбняка, нет СПИД’а, детские инфекции безобидны, аллергия к столбнячному анатоксину распространена глобально и т.п.), преувеличения и подтасовки. На сайте Википедия как проект помещена вполне хорошая статья "Антивакцинаторство" [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]. Самое любопытное - там есть отзывы г-д, которые не в курсе дела. Котока, Червонскую, Мендельсона в бредовом ключе они читают, а вот здесь - скулу сводит. |
#9
|
|||
|
|||
Простите, что вмешиваюсь в беседу. Хотелось бы узнать мнение уважаемых врачей, а особенно г-на sceptic, если возможно, о событиях последних дней в Украине (где смерть 17-летнего краматорского школьника связыавют с проведением вакцинации АКДС.) Как вы можете их прокомментировать?
Сразу оговорюсь, что я являюсь убежденной сторонницей иммунизации, хотя год назад и была увлечена идеями Г.П.Ч. и Котока, но, поискав и прочитав профессиональную критику, вполне убедилась в их несостоятельности ![]() Я часто и нагло пользовалась вашими замечательными критическими разборами в качестве аргументов ![]() |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
Поток информации огромен, но на самом деле никто ничего не знает. В СМИ нету даже точного названия вакцины. Мелькало название TRESIVAC [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Но судя по описанию это тривакцина, а про вакцинацию от паротита никакой информации нет. "Уловка" у нас в законодательстве, насколько я понял, связана с тем, что вакцинация внеплановая, не предусмотренная календарем, и в таком случае необязательно проводить регистрацию. Впрочем, могу и ошибаться. |
#11
|
||||
|
||||
Eithery, не АКДС. Корь-краснуха.
Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
То, что происходит на Украине, называется "массовая истерия". Детей с лёгкими ОРЗ госпитализируют (и даже в отделения реанимации!) только потому, что они недавно прививались.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Цитата:
Цитата:
|
#13
|
||||
|
||||
![]() Можно "перевести" и по-другому. Только пятеро симулянты с ОРЗ, а остальные находятся в больнице по причине серьезного повреждения здоровья, но "состояние стабильное, без ухудшения".
Вы герменевтикой любите заниматься? |
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
![]() |
#15
|
||||
|
||||
Fornix, да, там еще где-то упоминался 19-летний рабочий, заболевший в день прививки и госпитализированный с температурой 38, болями в горле и насморком.
Истерия... |