#1
|
||||
|
||||
вопросик
![]() Кстати вот результат очередной полемики. Участница привела материал с [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Какой-то ресурс, который борется с "тиранией" ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] по ссылке) единственное, что радует, что все-таки признано право врачей давать медицинские советы. Может кто-то знает что-то об этом ресурсе? |
#2
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#3
|
|||
|
|||
Не соглашусь.
Для начала вот как на сайте объясняется пропаганда прививок: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] А потом очень не понравилась критика аллопатов и защита гомео- и натуропатов. Мне кажется, что это просто хорошо прикрытая вредительская пропаганда. К примеру: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] А тут они жалуются, что их несчастных проклятые аллопаты запретили в википедии. Википедия не авторитет, но вот причины действительно говорят о сайте. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] С уважением |
#4
|
||||
|
||||
Только что уделил час для просмотра обсуждаемого сайта. Там, в самом деле, куча антипрививочной, антиаллопатической, прогомеопатической и проальтернативной пропаганды с цитатами, портретами и каррикатурами. И это весьма полезно! У нас же стоят на полках Коток с Червонской и Мендельсон. Очень удобно. В одном месте и все материалы подобраны. С пропрививочной точки зрения очень ценны материалы замечательных борцов с антивакцинаторами - это Фументо, Дир, Голдакре. А также портретная галерея вакцинологов ("эксперты") с краткими характеристиками (злобными - это не плохо). Для меня этот сайт информативно полезен и ценен.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |