#1
|
|||
|
|||
Отключенный желчный пузырь, камень в шейке
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нужно ли удлять ЖП...
Летом был первый приступ, боль в районе солнечного сплетения и чувство распирания. Прошло само. Диету никакую не соблюдала. Месяца через 2 еще один приступ, уже вызвала неотложку (сделали укол, посоветовали сделать УЗИ). УЗИ сделала, обнаружились камни в желчном пузыре, с максимальным диаметром 13 мм. Один камень (d 10 мм) в шейке. Пузырь не функционирующий. Встал вопрос об аперции. Консультировалась у 2-х хирургов (выбирала где делать операцию), все в один голос говорят нужно удалять. Сегодня была у профессора в Академии Мечникова (решила для собственного успокоения услышать мнения 3-х специалистов), он сказал, что показаний к оперции нет Не прошу обсуждать мнения специалистов, прошу совета, как срочно необходима опервация и необходима ли вообще... Оперции боюсь ужасно, что очень необычно, я достаточно разумный и трезвомыслящий человек. А тут прямо паника охватила, что что-то случится (ну это мои страхи, это наверно к психотерапевту надо)) Помогите пожалуйста!!! Заранее большое спасибо!!!! |
#2
|
|||
|
|||
Наличие камней в ж. пузыре, вызывающих жалобы, требующие медикаментозного лечения - основание для оперативного вмешательства в плановом порядке, однако не откладывая в долгий ящик.
|
#3
|
||||
|
||||
Меня как хирурга, каждый раз просто удивляет мнение врачей терапевтом и гастроэнтеролог, что если камни в желчном пузыре не беспокоят – их удалять не надо. Всемирно принята единая концепция – при наличие камней в желчном пузе показано оперативное вмешательство в объеме холецистэктомия. Так как проблема не в камнях, а в желчном пузыре, который способен «вырабатывать» камни. Сейчас самым оптимальным считается лапароскопическая холецистэктомия. По поводу того, что «..пока не беспокоят…» Конечно, лучше подождать время, когда будет приступ ночью, в выходной день. И карета скорой помощи завезет в дежурную хирургию. И будет выполнена лапаротомия, а не миниинвазивное вмешательство.
По воду страха перед операцией. Я считаю, каждый здравомыслящий человек, идущий на операцию переживает . Не переживает только тот, который здрава не оценивает, на что он идет и что может быть. Сейчас медицина достигла серьезного развития. А лапароскопическая холецистэктомия, в виду свой эпидемиологической распространенности, широко выполняется в большинстве клиниках. |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Этот вопрос много раз уже обсуждался на РМС, здесь, напр. Писать по стотыщпятому разу уже надоело. Или у Вас есть данные, опровергающие имеющийся эвиденс, обосновывающий подход к таким пациентам?
__________________
руку къ сему приложилъ Александръ |
#5
|
|||
|
|||
Коллега drsasha, я пока воздержусь от "помидора", но давайте действительно, основывать свои высказывания не на личных заблуждениях (это касается и специализации врачей).
|
#6
|
||||
|
||||
Сколько работаю хирургом, столько и дебатирую с гастроэнтерологами и терапевтами по поводу лечения желчекаменной болезни. Их мнение мне не ново. Я так понял, что Gallen разделяет мнение alexdr. Признаюсь, от хирурга, я такое услышать не ожидал.
Я не стану пустословить, доказывать свои личные убеждения, просто приведу цитату из книги “Laparoscopic Surgery of the Abdomen”, editor, Bruce V.MacFadyen Jr, [et al.], 556 p., 2004. In 1882. Langenbuch performed one of the first cholecystectomies [1]. He was later quoted as saying "the gallbladder should be removed not because it contains stones, but because it forms stones" [2]. Surgical removal of the gallbladder thus became the gold standard for management of biliary calculus disease. 1. Lindner H. Embryology and anatomy of the biliary tree. In: Way LW, Pellegrini CA (eds) Surgery of the Gallbladder and Bile Ducts. Philadelphia: Saunders, 1987:3-4, 7-8. 2. Bismuth H. Surgical anatomy and anatomical surgery of the liver. In: Blumgart LH (ed) Surgery of the Liver and Biliary Tract, 2nd Ed. Edinburgh: Churchill Livingstone, 1994:3-7. |
#7
|
||||
|
||||
Доктор, цитата от 1882 года - это единственный эвиденс, на котором основано Ваше мнение? Вы написали:
Где же ссылки на то, что эта концепция всемирно принята? Я не обсуждаю мнение, свое или Ваше. Я обсуждаю эвиденс, с которым Вы можете ознакомиться, если этого не сделали раньше, по опубликованной Выше ссылке. Я потратил свое время разыскивая в архивах ее специально для Вас. Вы прочли обсуждение? У Вас есть что противопоставить накопленным доказательствам, на которых основываются современные рекомендации, которые действительно приняты во всем мире?
__________________
руку къ сему приложилъ Александръ |
#8
|
||||
|
||||
Я думаю нужно прекратить этот бессмысленный спор. Как я вам не докажу свою точку зрения, так и вы меня не переубедите. Это вечные дебаты хирургов и терапевтов/гастроэнтерологов. Я уверен, что можно найти много современных публикаций в хирургических и терапевтических журналах, которые подтверждают одну или другую точку зрения.
Если бы внимательно прочли, это была цитата из книги издательства Springer за 2004 год. А 1882 году выполнили первую холецистэктомию. |
#9
|
||||
|
||||
Это не вечные дебаты. Речь ведь идет о бессимптомных пациентах, о "камненосительстве", а не о лечении желчно-каменной болезни. Вы посмотрели предложенное обсуждение? Вы настаиваете, что случайная находка конкремента желчного пузыря - показание к операции?
На сегодняшний день, сравнение рисков операции и анестезии с рисками осложнений от камненосительства (то есть, от его перехода в симптоматическую желчно-каменную болезнь) говорит не в пользу профилактической операции. И авторы приведенной Вами книги говорят примерно в таком же ключе: Цитата:
__________________
Илюхин Евгений Аркадьевич |
#10
|
||||
|
||||
Доктор, я не собираюсь кого-либо переубеждать. Я предлагаю ознакомиться с эвиденсом. Интересно, как правильно именовать человека, который имея перед глазами доказательства, вопреки им настаивает на своем мнении? Или отказывается вглянуть на эти доказательства, несмотря на то, что знает о их существовании?..
__________________
руку къ сему приложилъ Александръ |