Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Стоматология

Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #16  
Старый 07.09.2009, 12:31
PAK_Z PAK_Z вне форума ВРАЧ
Начинающий участник
 
Регистрация: 14.01.2009
Город: Одесса
Сообщений: 62
Поблагодарили 21 раз(а) за 21 сообщений
PAK_Z этот участник имеет отличную репутацию на форуме
Дело в том, что обычные снимки не могут быть полностью доказательными в данном случае, что связано, во-первых, с их недостатками в принципе и во-вторых, с неумением их правильно выполнить.

Наиболее правильным и информативным в этой ситуации методом исследования является конусно-лучевая томография. Вам необходимо обратиться к специалисту, который бы направил вас на подобное исследование.
  #17  
Старый 07.09.2009, 13:11
Skatova Skatova вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 02.09.2009
Город: Москва
Сообщений: 74
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 16 раз(а) за 16 сообщений
Skatova *
Цитата:
Сообщение от PAK_Z Посмотреть сообщение
Дело в том, что обычные снимки не могут быть полностью доказательными в данном случае, что связано, во-первых, с их недостатками в принципе и во-вторых, с неумением их правильно выполнить.

Наиболее правильным и информативным в этой ситуации методом исследования является конусно-лучевая томография. Вам необходимо обратиться к специалисту, который бы направил вас на подобное исследование.
1. представленные снимки достаточно качественные - при чем здесь "неумение их правильно выполнять"?
2. в чем заключается необходимость КТ, когда даже по прицельным рентгенограммам можно достаточно полно оценить ситуацию?
3. каждый вид рентгенологического исследования должен иметь четкое клиническое обоснование - все-таки дозовую нагрузку никто не отменял - а если ситуация и так ясна по прицельникам - то зачем дополнительные исследования?
  #18  
Старый 07.09.2009, 16:56
PAK_Z PAK_Z вне форума ВРАЧ
Начинающий участник
 
Регистрация: 14.01.2009
Город: Одесса
Сообщений: 62
Поблагодарили 21 раз(а) за 21 сообщений
PAK_Z этот участник имеет отличную репутацию на форуме
Снимки эти не очень качественные,- они выполнены без учёта правила изометрии, а также без учёта расположения нёбного и щёчных корней. Кроме того многие вещи, такие как мб2 или гранулёму на дентальных снимках иногда вообще невозможно увидеть, что связано с суммационным характером изображения.
Полно оценить ситуацию по прицельным рентгенограммам иногда невозможно.
Ситуация по прицельным не ясна. Сдесь были только предположения о доп. канале и т.д.
Я ведь неспроста писал именно о конусно-лучевой КТ,- лучевая нагрузка при таком исследовании невелика (сравнима с 1-4 цифровыми панорамами), а объём информации превосходит любые другие методики исследования.
  #19  
Старый 07.09.2009, 19:37
Skatova Skatova вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 02.09.2009
Город: Москва
Сообщений: 74
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 16 раз(а) за 16 сообщений
Skatova *
Уважаемый PAK_Z, мне Ваша позиция предельно понятна))))))))
Закрытая тема



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 02:46.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.