Питание - есть или не есть? И почему врачи рекомендуют химию

[Tusia]

Сообщение от Mamadonna

Я думаю, на экспертизу, а экспертизу в Роспотребнадзор. Хотя даже то, что есть, уже нарушения. Я же не с потолка взяла регламент, это закон. А то, что перечислено, и правда входит в состав. На этикетке все указано.

Вот только на сайте производителя [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] написано, что "Растишка" не относится к продуктам для детского питания...

[Mamadonna]

Сообщение от Tusia

Вот только на сайте производителя [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] написано, что "Растишка" не относится к продуктам для детского питания...

Дело в том, что есть ФЗ, который регулирует нормы ДП, а также говорит, что же такое детское питание. Привожу еще раз ссылку на регамент (и мало ли что пишет Растишка?):

Глава 5. ТРЕБОВАНИЯ К ПРОДУКТАМ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ
НА МОЛОЧНОЙ ОСНОВЕ И ПРОЦЕССАМ ИХ ПРОИЗВОДСТВА

2. Под продуктами детского питания понимаются пищевые продукты, предназначенные для питания детей в возрасте до 14 лет и отвечающие соответствующим физиологическим потребностям детского организма.

Приложение 14
к Федеральному закону
"Технический регламент
на молоко и молочную продукцию"

ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
ИДЕНТИФИКАЦИИ ПРОДУКТОВ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ НА МОЛОЧНОЙ ОСНОВЕ
ДЛЯ ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА И ДЕТЕЙ ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА

1. Молоко питьевое, сливки питьевые, кисломолочные
продукты, в том числе йогурт, напитки на молочной основе
(сухие и жидкие молоко и сливки, термически обработанные)
(на 100 мл готового к употреблению продукта) - далее идут нормы, которым растишка НЕ соответсвует, и они могут сколько угодно писать и что угодно у себя на сайте - но это ложь и нарушение действующего законодательства.

[Mamadonna]

Сообщение от Наталья П.

Предлагаю автору эту информацию адресовать непосредственно Роспотребнадзору или, при выявлении явных нарушений - в суд.

Уважаемые мамы и врачи, мы получили экспертизу на этот продукт. Я в шоке. Если пойму, как залить сюда картинку, то покажу вам сканированную экспертизу. Роспотребнадзор а) считает продукт пригодным для употребления в ДП, б) считает, что он соответствует действующим регламентам (то ложь! они взяли за основу старые нормы!), в) пишет, что крахмала в йогурте не обнаружено - но это опять ложь! даже на упаковке не постыдились указать входящий в состав запрещенный крахмал, г) (пояснение к пункту в) Роспотребнадзор считает белки и углеводы в норме - но даже информация на упаковке уже противоречит действующему ФЗ!

Про то, кто и как его рекомендует (детям с нарушением опорно-двигательного аппарата и ЖКТ!) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Нас мало остановит подложная экспертиза. Даже напротив - это просто беспредел. А посему прошу вашего совета - есть ли какие-то действительно независимые экспертизы? Лаборатории, которые не сертифицируют эти же порицаемые продукты, а то и правда, как же Рос. сам под себя выроет яму? Я вижу еще такой выход, еще одна экспертиза - и в суд. Потому что судье нечего будет сказать против действующего в РФ ФЗ.

[Hannah]

У Вас так много энергии, и времени наверное.. похвально. Завидую.
Вы меня не выручите? А то столько людей ждут от меня помощи, а я ну никак не выкрою время на всех. Я могла бы дать Вам телефон фонда, который занимается помощью умирающим людям, которым отказали в госпитализации в хоспис. Или может того фонда, который собирает донорскую кровь детям? Или той общины, которая кормит, одевает и помогает с жильем бездомным?

Простите за сарказм, правда, я все равно оставлю этот пост. Потому что черт с ней с растишкой. Рядом с тем, что творится в нашей стране с больными, инвалидами и т.д., выбранная Вами форма борьбы за справедливость выглядит жалко и бессмысленно.

[Rodionov]

Сообщение от Mamadonna

перед тем как рожать детей, пойти отучиться на мед.факультете.

перед тем как рожать, надо на РМС проконсультироваться. Судя по некоторым постам, многим это категорически противопоказано.

[BBC]

Консультанты форума ознакомились с представленными автором топика данными и безусловно признают справедливость возмущения автора. Однако, учитывая что
- даже потенциальный вред представленных отклонений минимален (хотя обман возмутителен),
- предмет темы далек от тематического наполнения форума РМС и скорее относится к специализированным ресурсам общения производителей питания или проверяющих инстанций,
- время отведенное каждым консультантом добровольному консультированию в сети не бесконечно и отведено иным, более клиническим и несоизмеримо более важным для нас задачам,

Тема закрыта.

Представленная информация принята к сведению, хотя, впрочем, в консультациях РМС нет указаний на потребление широкорекламируемых продуктов питания - едой не лечат. От лица консультантов желаю автору темы успеха в разрешении конфликтной ситуации.