Антипрививочная пропаганда в Интернете

[Justafather]

Сообщение от AnTe

Если врач верит в то, что прививки - наше спасение, то его неупоминание о законном праве вполне логично.

А вот напоминание о нём в эфире, для миллионов телезрителей - это ничем не объяснимо. Кроме упомянутых мною объяснений.

Эх как нескромно...

Итак, в статье, которую Вы, Анатолий, здесь процитировали, было следующее:

Главный санитарный врач Украины подчеркнул, что туберкулинодиагностика - очень важная процедура, без которой невозможно обойтись. В то же время он указал, что по закону, в случае отказа родителей, врачи не имеют права вводить детям туберкулин.

На основании этой шаблонной журналистской фразы делается на удивление многозначительный вывод:

Сообщение от AnTe

Поэтому у меня возникают лишь два варианта объяснения его выступления:

1. Главный санитарный врач Украины считает пропрививочную пропаганду анахронизмом, и напоминает населению о существовании альтернативных течений в медицине, намекая, что им неплохо было бы ориентироваться и на других врачей, которые считают прививки и пробу манту опасными.

2. Главный санитарный врач Украины таким образом пытается свалить ответственность на родителей пострадавших детей (вообще, формально будет правильно "разделить ответственность", но "свалить" по смыслу будет точнее). Врач рассказывает об этом инциденте, как об эксперименте, на который родители согласились по собственной прихоти.

Лично мне ближе второй вариант, т.к. ...

Действительно, первый вариант - вообще полный бред.

По поводу 2-го варианта... Анатолий, Вы ничего не перепутали? Родители берут на себя и только на себя ответственность, если пишут отказ от прививок и проб Манту.

А если родители соглашаются на проведение пробы Манту - ответственность за соблюдение всех условий для обеспечения безопастности с медперсонала не снимается. Поэтому главврач никак не может "таким образом ... свалить ответственность на родителей пострадавших детей".

И, пожалуйста, покажите конкретное место в той статье, где

Врач рассказывает об этом инциденте, как об эксперименте, на который родители согласились по собственной прихоти.

Из чего это следует???

[AnTe]

Сообщение от Justafather

По поводу 2-го варианта... Анатолий, Вы ничего не перепутали? Родители берут на себя и только на себя ответственность, если пишут отказ от прививок и проб Манту.

Вы хотите сказать, что если они подписывают "согласие" - то с них ответственность снимается? Рекомендую Вам в следующий раз читать то, что подписываете.

Сообщение от Justafather

А если родители соглашаются на проведение пробы Манту - ответственность за соблюдение всех условий для обеспечения безопастности с медперсонала не снимается. Поэтому главврач никак не может "таким образом ... свалить ответственность на родителей пострадавших детей".

Огромная просьба к участникам не выдёргивать мои слова из контекста, с целью перевернуть их смысл и выставить меня дураком. Я никогда не писал о том, что ответственность с медперсонала снимается, исходная фраза, из контекста которой Justafather вырвал нужные ему слова, звучала так:

Сообщение от AnTe

2. Главный санитарный врач Украины таким образом пытается свалить ответственность на родителей пострадавших детей (вообще, формально будет правильно "разделить ответственность", но "свалить" по смыслу будет точнее). Врач рассказывает об этом инциденте, как об эксперименте, на который родители согласились по собственной прихоти.

взято отсюда

В будущем я постараюсь не отвечать на подобные провокационные посты, ставящие с ног на голову суть моих высказываний, вводящие в заблуждение читателей, которые либо не читали, либо, за давностью, забыли о чём шла речь ранее.

[Melnichenko]

А зачем вообще высказываться в будущем ? Что такого осталось невысказанного, от чего была бы польза хоть на копейку? ( Имею в виду - вам польза и польза Вашей семье , Ан те ) Что нужного миру Вы совершаете своими публикациями?