Уважаемый коллеги!

Мы готовим к открытию обновленный вариант сайта ТИРОНЕТ. Будет кардинально изменен дизайн, появится кое-что новое. (Именно в связи с этим не выходит очередной журнал ТИРОНЕТ).

Хотел бы выслушать Выши предложения. Каких разделов не хватает в ТИРОНЕТ? Чего вообще не хватает и что нужно добавить.

А чем плох нынешний Тиронет? Изменение дизайна и т.п. - это дело вкуса (нынешний интерфейс не очень удобен, а смысл дельфина не очень понятен). Журнал Тиронет всегда существовал исключительно на энтузиазме его составителя. В прямом смысле "журналом" он быть не мог, т.к. публикация в нем как таковой публикацией не являлась (это беда всех отечественных журналов, включая традиционные: публикация в них не имеет "веса". Хорошую сатью лучше сразу публиковать "там", где ее заметят. Многие наши журналы печатают второсортную, если не третьесортную продукцию).

Самую большую ценность в Тиронете представляют дискуссии. К сожалению многие из них где-то провалены (а если "всплывают", то очень редко). Как бы сделать так, чтобы "огласить весь список?"

Естественно, журнал - виртуальный. Можно скзать, что это не журнал, а, если воспользоваться революционным жаргоном, это ОРГАН или рупор.

Согласен на 200% с Вашей характеристикой наших медицинских журналов. Более того, ничего практически не делается (за исключением энтузиазма), чтобы это положение исправить. Точнее, об исправлении речи быть вообще не может, но можно, по-моему, делать хотя бы такие шаги, которые в дальнейшем дадут правильное развитие.

Публиковать то нечего... Логичен шаг создания англоязычного журнала с русскими статьями. (Можно сразу по всем дисциплинам от проктологии до авиационной медицины). Но публиковать-то нечего (недавно присутствовал на очередной Кокрановской конференции - масштаб кризиса ужасает). Да и читать будут его пара тройка "снобов"... Тема эта бесконечна - не стоит даже начинать....

Огласить весь список можно попробовать, но число открытых дискуссий скоро приблизится к 100. Как их все разместить? Постараемся это учесть. По крайне мере, дискуссии будут более органично вмонтированы в сервер - не будет положения когда сервер и дискуссии в разных местах.

Уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста, существует ли печатный вариант журнала ,ThyroNet?

Увы, нет.

Уважаемый Валентин Викторович!

Прекрасно, что такой сайт ТИРОНЕТ есть вообще, но если вы решили его улучшить, то у меня есть несколько пожеланий.

Сначала, извините, критика (не могу я без неё)
- горизонтальная прокрутка неудобна;
- рисунок прекрасен, но не совсем по теме - продать его на сайт любителей животных (защитников или охотников) ;
- фон основной страницы темноват; вообще (и синий и рыжий) цвета насыщены - отвлекают;
- по оформлению мне нравиться (хотя я его ещё очень мало знаю): [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Пожелания:
- FAQи большие отдельно для пациентов и врачей, что б не мучили одними и теми же вопросами. Можно будет либо просто отсылать почитать раздел FAQ, либо указать конкретный пункт, где есть ответ.
- многие бы принияли участие в создании сайта, если бы была страница соавторов, как например у Д.В. Козлова: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
- Хорошо бы иметь закрытый консультативный форум для спецов поименный - можно почтовый - опять приведу в пример онкосайт Козлова: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
- Можно со страницами личными, это очень привлекает публику (возможность на себя поглядеть и указать на визитке адрес своей страницы)
- совсем идеально, чтобы члены клуба закрытого могли вешать (пусть не непосредственно на вашем сайте, а на многочисленных бесплатных) картинки для консультации

Спасибо!
Прокрутка, цвет и картинка - само собой. Это уже всем надоело.

С этим нет проблем. Надо только продумать, как и кому туда давать доступ. И для чего он реально нужен.

Подобный форум от окносайта Дзинтара активно работает. Я это вижу, т.к. являюсь его участником (только почти не пишу, т.к. с онкологами работаю мало).
Такой же обмен письмами есть в клубе скептиков (я то же в нём состою).
Это очень удобная форма общения.

Доступ давать врачам (врядли он нужен студентам старших курсов или лаборантам и технологам). Думаю определить, кто есть врач, несложно - от тех, кто имеет сайт и до тех, кто пришлёт факс с печатью (как это у нас принято в СССР). Хотя на некоторых зарубежных форумах достаточно поручительство двух членов клуба. Я имею ввиду поручительство по э-мейл, а не встречу в пабе

Я не думаю, что закрытость так уж нужна.

После некоторой зачистки с удалением ряда одиозных фигур, все работает нормально и дискуссии достаточно коллегиальны. Для личного общения есть электронная почта.

Если посмотреть на дискуссии ТИРОНЕТ, в них принимали в среднем, более или менее активное участие, на разных этапах около 10 - 15 человек.

Все получается неплохо; временами бывают затишья. Скорее всего, они связаны, с тем, что те, кто постоянно участвует в дискуссиях, более или менее договорились. Слава богу, только в интернете два с лишним года беседовали.

Если посмотреть чилос просмотревших "всплывающую" дискусию по АИТ, становится понятно, что многим здесь инересно, но до высказываний, как водится не доходит.

Рассуждать о причинах этого - не хочется. Кто-то подходил как-то и сказал, что материалы ТИРОНЕТ ему принципиально помогли утвердить тему диссертации...

(Я испугался и спросил не рассуждения ли о йодированных помоях или о роли ми##та в патогенезе зоба, оказали такую неоценимую помщь. Слава богу нет.)

Я и рассказываю Вам о закрытых ФОРУМАХ ЭЛЕКТРОННЫХ ПИСЕМ, на которых некоторые специалисты обсуждают конкретные случаи, удачи неудачи, варианты. И просто ошибки.

Если пока этого не нужно - значит рано.

Да, собственно говоря, ошибки-то могут быть только у хирургов. Мне-то диагносту зачем этот форум

И так всё отлично.

Валентин Викторович, здравствуйте.

А не может ли Ваш сайт называться "Все о щитовидной железе и не только..."
А то как-то не хочется пускать сахарный диабет в свободную дискуссию...

А дизаин Вашего сайта мне нравится: и цвета нормальные и сочетания хорошие. Даже и переделывать по-моему не надо... Я вот заметил, что греческих буковок не хватает. Обычно их заменяют на гифы. Вот, прилагаю пару (см.). Хотя, ИМНо, и латинские неплохо подходят: а2-глобулин, g-ИНФ... по-моему ясно?

А вот ДК все-таки для чтения, ИМНо, - очень ярко!

Уважаемый Алексей!

Большое спасибо за Ваши комментарии. Самое интересное, что на днях открывается новый сайт, альфа-версия которого почти доступна, если выходить на неё через дискуссионный клуб. Думаю, Вы её и видели.

Я уже неоднократно говорил, что мы не против того, чтобы мы обсуждали в дискуссиях ТИРОНЕТ проблемы сахарного диабета. (Сейчас начата дискуссия по вирусной теории СД-1). Вывешивать же информацию по диабету и, соответственно готовить её - выше моих сил.

Возможно в дальнейшем проект разрастется на другие области эндокринологии в полном объеме. Пока таких планов нет.

Еще раз спасибо

Ну вот новый сайт и открылся!
Будем благодарны за замечания и предложения.