#16
|
||||
|
||||
Уже обсуждение данной тематики было в терапевтическом разделе форума, там же некоторые релевантные публикации по антидепрессантам и БА:
http://forums.rusmedserv.com/showthr...255#post223255
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#17
|
|||
|
|||
Откуда ноги растут - понятно!
Цитата:
Цитата:
P.S. Кстати, попробуйте в поисковике набрать "GINA 2002". У меня (я пользуюсь nigm-ой) под цифрой 1 он, Солопов, с сокр-р-рушительной критикой инициативы, что уже заставляет задуматься. Здесь - перепевы. |
#18
|
|||
|
|||
GINA
О недостатках GINA можно спорить, но это все-таки шаг вперед. Полагаю, что дело не в GINA, которая помогает хоть как-то систематизировать лечение, а в схематизации научного подхода к проблеме астмы (да и не только астмы, пожалуй). GINA никак не может заменить творческий научный поиск. Это, прежде всего, стандарт на сегодняшний день, которому свойственно постепенно устаревать, а никак не руководство к будущим действиям, хоть попытка этого и чувствуется. Естественно, фарма-фирмы постараются своего не упустить, но не представляю, что можно с этим поделать. Разве что профессиональные медицинские ассоциации и независимые научные группы могут противостоять некоторым крайностям. А также государственные структуры типа американской FDA.
_______ [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#19
|
|||
|
|||
Найдите 10 ( или хотя бы парочку) отличий: Вышеизложенный трактат и [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Кстати, солоповский сайт [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] переместился с 1-й на 3-ю позицию, что может только приветствоваться! Уточню, что поиск по словам "астма GINA 2002" приводит к таким результатам; "astma GINA 2002" - совершенно к другим. Что лишний раз напоминает об особенностях рунета! |