#1
|
||||
|
||||
Цитата:
То есть Вы хотите сказать, что если у некого гипотетического больного с АД например 165/105 мм рт. ст. и средней ЧСС - 75-80 в мин после назначения бета-блокатора (например, конкора 5 мг/сут) в качестве монотерапии, АД стало не выше 140/80,а ЧСС 55-60 ему надо назначить еще что-нибудь? Залакировать эффект? Если Вы действительно, так считаете приведите пожалуйста офицальные рекомендации на этот счет. Спасибо. |
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
"Most patients who are hypertensive will require two or more antihypertensive medications to achieve their BP goals. Addition of a second drug from a different class should be initiated when use of a single drug in adequate doses fails to achieve the BP goal. When BP is more than 20/10 mmHg above goal, consideration should be given to initiating therapy with two drugs, either as separate prescriptions or in fixed-dose combinations." |
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Согласитесь приведенные Вами ссылки, мягко говоря не соответствуют Вашим императивным рекомендациям -"пациент должен ПОСТОЯННО, ПОЖИЗНЕННО, БЕЗо ВСЯКИХ ПЕРЕРЫВОВ принимать минимум два препарата (а то и три)" Позволю привести себе цитату из Руководства Европейских обществ по гипертонии и кардиологов "Лечение артериальной гипертонии". "Для достижения целевых цифр АД у значительной доли больных требуется комбинированное лечение более чем одним средством. Естественно, потребность в нескольких лекарствах зависит от исходного уровня АД и при гипертонии начальных стадий чаще оказывается эффективной монотерапия" Конечно, часто (в большинстве случаев) монотерапия оказывается неэффективной. Однако резистентность гипертонии к лечению не всегда зависит от исходных цифр АД. Нередко формально более тяжелая ( с более высокими цифрами) гипертония, хорошо поддается лечению одного-двух препаратов и соответственно наоборот.... |
#4
|
|||
|
|||
Уважаемый dmblok, самое забавное, что Вы (надеюсь, непреднамеренно) упустили ключевую фразу в моей недлинной цитате. ОК, если три предложения осилить сложно, оставлю одно:
Цитата:
Теперь по поводу Вашего "конкретного", но гипотетического человека. Я Вам гарантирую, что этот организм, имеющий на входе 165/105 мм рт. ст. (если Вы соблюдали правила измерения АД, а не освидетельствовали пациента после того, как он из курилки поднялся пешком на 6 этаж), даже и достиг субцелевых значений АД на фоне монотерапии, то через некоторое время препарат работать перестанет. И тогда другой поклонник монотерапии из ближайшей поликлиники отменит "неработающий" препарат и заменит его на тот, эмблема которого красуется на только что принесенной очередным драгрепом ручке. И далее циклично. Дальше. Вспомним, что целью антигипертензивной терапии является не столько достижения целевого АД (это краткосрочная цель), сколько снижение рисков. Если клиент уже имеет ГЛЖ, то достигнем ли мы монотерапией бета-блокаторами оптимальное снижение риска? |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Коллега, обсуждение патологии (а не конкретного больного) можно вести здесь например http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=23558 |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Одним из тезисов European Society of Cardiology Guidelines for the management of Arterial Hypertension является положение о том, что «благоприятное действие антигипертензивной терапии обусловлено достигаемым снижением АД, независимо от используемого средства, с помощью которого это снижение достигнуто», т.е. оно не связано с какими-то особенностями применяемого лекарства.» |
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#8
|
||||
|
||||
Мне вот почему-то очень нравится эта цитата из Harrison's Principles of Internal Medicine 16th
Цитата:
|
#9
|
|||
|
|||
Уважаемый dmblok!
Не пытайтесь разделить весь мир на черное и белое. Я, наконец, понял суть Вашей претензии: я пропустил слово "for most". Теперь придется перед Вами оправдываться. Рекомендации - они на то и рекомеднации, чтобы рекомендовать, а не приказывать. Вы врач, и Ваше право избирать такую тактику лечения, которая, по Вашему мнению, принесет максимальную пользу для больного. Ваше право вообще игнорировать "указивки" и лечить так как велит заведующий или "Ваша кафедра". Многие эксперты называли начало терапии АГ II степени одним из принципиальных нововведений JNC-VII и с этим трудно не согласиться - классификация только тогда хороша, когда она дает выход на лечение. Интернет-консультации имеют весьма ощутимые ограничения, заметьте, я не написал больной, какой именно препарат надо бы добавить к дохлому индапамиду, но указал кардинальный принцип лечения в данном случае - комбинированная терапия. Указал декларативно и в КАПСе. Ибо в данной ситуации любители перебирать монотерапию (как это в 90% случаев бывает в полуклиниках) - заведомо отдыхают. Словом, мой ответ не был фрагментом лекции на ФППО для матерых кардиологов, но лишь скромная попытка указать вопрошающей, в каком направлении надо двигаться в конкретном случае. |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#11
|
|||
|
|||
Уважаемый коллега! В форуме "кардиология" есть еще так много тем, в которых пропущены запятые и вводные фразы.
Эта тема, ИМХО, себя исчерпала. |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
|