#1
|
|||
|
|||
Детралекс у нас и у них
Начну, пожалуй, с несколько измененной цитаты: "конкретный вопрос, касающийся применения принципов EBM в нашей повседневной профессиональной деятельности".
И с извинения перед уважаемым сообществом за возможный off-top. Имеем: препарат "Детралекс"(Detralex), действующее вещество Diosmin, Hesperidin, производитель LES LABORATOIRES SERVIER(Франция). Позиционируется как венотонизирующее и венопротекторное средство. При этом: на официальном сайте компании servier.com детралекс(диосмин) нигде не упоминается, зато он упоминается на русском, как бы не менее официальном сайте той же компании servier.ru. Диосмин/Гесперидин по данным drugs.com используются только в ряде стран условно восточной Европы (Болгария, Хорватия, Чехия, Венгрия, Грузия, Латвия, Польша, Румыния, Сербия, Словения, Россия). В США отнесено к dietary supplement (БАД). Вопрос: какое реально имеет отношение реальная французская компания под чьим лейблом выпускается препарат, который при этом в самой Франции даже не используется. какую роль играет российская компания ООО "Сердикс", указанная так же как производитель препарата и позиционирующаяся как официальное представительство в России упомянутой французкой компании. Подобные вопросы я думаю могут возникнуть не только в отношении Детралекса. Например при обсуждении Кардиомагнила на Русмедсервере участником было сказано: "в сравнении с инструкцией страны производства это лекарство при пересечении гос границ стран СНГ приобретает прямо таки чудодейственные свойства))". В целом, вопрос в том, действительно ли определенные препараты не имеющие доказательной базы или доказано неэффективные производятся, поставляются и продаются в РФ "уважаемыми" европейскими фарм. компаниями или это какие-то уловки российских производителей? |
#2
|
|||
|
|||
спасибо, уважаемый модератор, за поправку. в этом топике вопрос как будто действительно смотрится более уместно. но подскажите, что именно я должен изменить в сообщении, что бы вероятность получить ответ на него была отличной от нуля?
![]() ![]() |
#3
|
||||
|
||||
Да, даже "уважаемые" фирмы вполне способны производить и продавать лекарственные средства с недоказанной эффективностью. Если есть спрос и если законодательство страны это позволяет.
|
#4
|
||||
|
||||
Детралекс (в Европе - Дафлон, в научных публикациях - микронизированная очищенная флавоноидная фракция, MPFF) имеет доказательную базу по применению в определенных ситуациях. Смысл поста автора мне остался непонятен.
__________________
Илюхин Евгений Аркадьевич |
#5
|
|||
|
|||
|
#6
|
|||
|
|||
Tihoma, спасибо)
|
#7
|
||||
|
||||
Посмотрите поиском по сайту, было несколько обсуждений на эту тему со ссылками. В 2011 опубликован систематический обзор по флкботропам от Колрилжа Смита, он приводится и в российских рекомендациях по лечению ХЗВ.
В 2012 был обзор с метаанализом флеботропов по влиянию на маллеолярный отек с выводом авторов о "законности" высокого уровня доказательности данных об эффекивности микронизированного диосмина в определенных ситуациях: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
__________________
Илюхин Евгений Аркадьевич |