#1
|
|||
|
|||
Домашний тест для определения фекального антигена Н.рylori
Добрый вечер.
Подскажите пожалуйста стоит ли пользоваться иммунохроматографическими экспресс-тестами для определения антигенов к Н.рylori в кале? Во многих источниках пишут, что тест по определению антигенов в кале можно выполнять дома: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Интересует CITO TEST H.Pylori Ag : [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] испанской фирмы Certest Biotec S.L. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Правда на сайте производителя тест называется по-другому – CerTest, а в России – iCHECK: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#2
|
|||
|
|||
Вопрос снимается.
Маастрихт 4(2010) ВЕДЕНИЕ ИНФЕКЦИИ H. PYLORI (СЕМИНАР 2) Диагностические неинвазивные тесты Положение 1: Диагностическая точность стул-теста на антигены (SAT) сопоставима с UBT, если стул-тест является лабораторным, моноклональным. Уровень доказательности: 1a. Степень рекомендаций: A. Было рассмотрено несколько неинвазивных тестов определения H. pylori для использования в повседневной клинической практике. UBT с использованием мочевины, меченной 13C, остается лучшим тестом для определения H. pylori, он обладает высокой точностью и простотой [76]. На протяжении последних лет SAT с применением моноклональных антител вытеснил тест с поликлональными антителами, что обеспечило стабильное качество качеством реагентов. Сейчас доступны два SAT: (1) лабораторный тест (ИФА – ELISA) и (2) быстрый тест, проводимый в отделении с использованием иммунохроматографической технологии. Мета-анализ 22 исследований, включающий 2499 пациентов, показал, что лабораторный тест SAT, использующий моноклональные антитела, имеет высокую точность как для первичной диагностики, так и для контроля после проведенного лечения [77]. Эти данные подтверждены более новыми исследованиями [78,79]. В отличие от лабораторного, быстрый тест, проводимый в отделении, имеет ограниченную точность [80,81]. |