#1
|
|||
|
|||
вопрос: гель для утолщения ПЧ
Пожалуйста, помогите разобраться.
На консультации мне предложили как альтернативу ЛЮБЫХ операции по утолщению ПЧ инъекцию нового французского геля. При этом обещались как лучшии ( по сравнению с операцией ) результаты, так и отсутствие побочных последствий.Между тем на большинстве сайтов очень много критики инЪекций таких гелей (как на селиконовой основе так и прочих). Иногда утверждается что официально инЪекций вообще не делают. Может быть, разработан новый препарат ? Если да, как он точно называется ? |
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#3
|
|||
|
|||
Спасибо. Мне сказали, что рассасывается через 2 месяца на ~20%, затем проводится дополнительная инъекция и это уже навсегда . Есть ли такие данные ?
Можно ли им расширить головку хотя бы так, как при эрекции и что тогда будет при эрекции ? Для меня при выборе еще вот что важно(у меня микрофаллос): вроде бы при операции способом пересадки мышцы спины немного увеличивается и длина - это так ? |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
У меня вопрос к вам: а к эндокринологам вы показывались для выяснения причины микрофаллоса? При пересадки мышцы увеличивается толщина, длину можно дополнительно увеличить за счет пластики связочного аппарата. |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
К эндокринологам последний раз я обращался 27 лет назад и в то время мне они сказали лишь слишком много общих слов.. В состоянии эрекции член 8 см, в покое 4. Сейчашний возраст - 45. Как я предполагаю, думать о каких-то медикаментозных методах увеличения в этом возрасте нелепо а на эрекцию пока жалоб нет. Судя по информации на сайтах, вроде бы значительно более сложный, но и более радикальный метод мобилизации кавернозных тел с изменением точек фиксации обещает прибавку 2-4 см - точно так же как и сравнительно более простая лигаментотомия+экстендер . Поясните пожалуйста, чем все же ( при наличии мед.показаний-побывал уже у 3-х разных андрологов -решение то серьезное - все подтвердили - надо делать) руководствоваться при выборе. Сами врачи, когда речь заходит о моб. кавернозных тел с изм. точек фиксации морщатся, но подтверждают - готовы... можно и нУжно. Спросишь о лигаментотомии - тоже кивают, но более ободрительно. Прошу Вашего прощения за несколько раздраженный тон, но получается что выбирать методы, очень разные во всём, мне самому, а что толку в моем просматривании сайтов, кроме ликбеза конечно. Без спец. образования я ведь все равно не знаю и не подозреваю о слишком многом важном и разном . Даже чтоб правильно сформулировать конкретный вопрос... Все же, может что подскажите за и против "мобилизации . кав. тел " . А то именно об этом методе на сайтах инфы меньше, чем об остальных. Буду признателен и за ссылку... Спасибо. |
#6
|
|||
|
|||
ASK, напиши мне на wolkow70@ab.ru
Готов поделиться опытом и информацией по теме микрофаллос. |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Очевидно одно - лигаментотомия технически менее сложная операция, она если можно так выразиться менее инвазивная (т.е., проще говоря, меньше резать). Из любопытства: а почему созрели на операцию только сейчас, спустя 27 лет? |