Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера

Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера (https://forums.rusmedserv.com/index.php)
-   Пластическая и реконсруктивная хирургия полового члена: искривления, болезнь Пейрони, стриктуры урет (https://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=89)
-   -   вопрос: гель для утолщения ПЧ (https://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=15641)

ask_011 17.08.2005 23:00

вопрос: гель для утолщения ПЧ
 
Пожалуйста, помогите разобраться.
На консультации мне предложили как альтернативу ЛЮБЫХ операции по
утолщению ПЧ инъекцию нового французского геля. При этом обещались
как лучшии ( по сравнению с операцией ) результаты, так и отсутствие
побочных последствий.Между тем на большинстве сайтов очень много
критики инЪекций таких гелей (как на селиконовой основе так и прочих). Иногда утверждается что официально инЪекций вообще не делают.
Может быть, разработан новый препарат ?
Если да, как он точно называется ?

Dr Kovalyk 18.08.2005 23:39

Цитата:

Сообщение от ask_011
Пожалуйста, помогите разобраться.
На консультации мне предложили как альтернативу ЛЮБЫХ операции по
утолщению ПЧ инъекцию нового французского геля. При этом обещались
как лучшии ( по сравнению с операцией ) результаты, так и отсутствие
побочных последствий.Между тем на большинстве сайтов очень много
критики инЪекций таких гелей (как на селиконовой основе так и прочих). Иногда утверждается что официально инЪекций вообще не делают.
Может быть, разработан новый препарат ?
Если да, как он точно называется ?

Речь идет о препарате G-VISC. Применять его ИМХО рановато. Он похоже еще не зарегистрирован Минздравом. Новый препарат, ему не более 1,5 лет. Отдаленных результатов его введения нет. Около 2 мес назад представитель фирмы делал доклад на конференции "Мужское здоровье". Речь шла о нескольких десятках пациентов. О побочных эффектах не сообщалось. Надеюсь, вас проинформировали, что он действует не вечно - по данным производителя рассасывается через 4-5 мес, а по мнению авторитетных ученых - не более 3 мес.

ask_011 19.08.2005 01:49

Спасибо. Мне сказали, что рассасывается через 2 месяца на ~20%, затем проводится дополнительная инъекция и это уже навсегда . Есть ли такие данные ?
Можно ли им расширить головку хотя бы так, как при эрекции и что тогда будет
при эрекции ?
Для меня при выборе еще вот что важно(у меня микрофаллос): вроде бы при операции способом пересадки мышцы спины немного увеличивается и длина - это так ?

Dr Kovalyk 19.08.2005 09:22

Цитата:

Сообщение от ask_011
Спасибо. Мне сказали, что рассасывается через 2 месяца на ~20%, затем проводится дополнительная инъекция и это уже навсегда . Есть ли такие данные ?
Можно ли им расширить головку хотя бы так, как при эрекции и что тогда будет
при эрекции ?
Для меня при выборе еще вот что важно(у меня микрофаллос): вроде бы при операции способом пересадки мышцы спины немного увеличивается и длина - это так ?

Не владею данными о постоянном эфекте после G-VISCa. В его состав входит гиалуроновая кислота сетчатой структуры, которая в организме рассасывается. Размеры после введения зависят от количества препарата. Увеличение до эрегированного состояния возможно. Насколько это длительно - вот вопрос...

У меня вопрос к вам: а к эндокринологам вы показывались для выяснения причины микрофаллоса?

При пересадки мышцы увеличивается толщина, длину можно дополнительно увеличить за счет пластики связочного аппарата.

ask_011 20.08.2005 00:31

Цитата:

Сообщение от Dr Kovalyk
Не владею данными о постоянном эфекте после G-VISCa. В его состав входит гиалуроновая кислота сетчатой структуры, которая в организме рассасывается. Размеры после введения зависят от количества препарата. Увеличение до эрегированного состояния возможно. Насколько это длительно - вот вопрос...

У меня вопрос к вам: а к эндокринологам вы показывались для выяснения причины микрофаллоса?

При пересадки мышцы увеличивается толщина, длину можно дополнительно увеличить за счет пластики связочного аппарата.

Спасибо за ответ.
К эндокринологам последний раз я обращался 27 лет назад и в то время мне они сказали лишь слишком много общих слов.. В состоянии эрекции член 8 см, в покое 4. Сейчашний возраст - 45. Как я предполагаю, думать о каких-то медикаментозных методах увеличения в этом возрасте нелепо а на эрекцию пока жалоб нет.
Судя по информации на сайтах, вроде бы значительно более сложный, но и более радикальный метод мобилизации кавернозных тел с изменением точек фиксации обещает прибавку 2-4 см - точно так же как
и сравнительно более простая лигаментотомия+экстендер .
Поясните пожалуйста, чем все же ( при наличии мед.показаний-побывал уже у 3-х разных андрологов -решение то серьезное - все подтвердили - надо делать) руководствоваться при выборе. Сами врачи, когда речь
заходит о моб. кавернозных тел с изм. точек фиксации морщатся, но подтверждают - готовы... можно и нУжно. Спросишь о лигаментотомии - тоже кивают, но более ободрительно.
Прошу Вашего прощения за несколько раздраженный тон, но получается что выбирать методы, очень разные во всём, мне самому, а что толку в моем просматривании сайтов, кроме ликбеза конечно. Без спец. образования я ведь все равно не знаю и не подозреваю о слишком многом важном и разном . Даже чтоб правильно сформулировать конкретный вопрос...
Все же, может что подскажите за и против "мобилизации . кав. тел " . А то именно об этом методе на сайтах инфы меньше, чем об остальных. Буду признателен и за ссылку...
Спасибо.

wolkow70 23.08.2005 07:22

ASK, напиши мне на wolkow70@ab.ru
Готов поделиться опытом и информацией по теме микрофаллос.

Dr Kovalyk 25.08.2005 18:25

Цитата:

Сообщение от ask_011
Спасибо за ответ.
Все же, может что подскажите за и против "мобилизации . кав. тел " . А то именно об этом методе на сайтах инфы меньше, чем об остальных. Буду признателен и за ссылку...
Спасибо.

Сначала оговорюсь, что я никогда не занимался генитальной хирургией.
Очевидно одно - лигаментотомия технически менее сложная операция, она если можно так выразиться менее инвазивная (т.е., проще говоря, меньше резать).

Из любопытства: а почему созрели на операцию только сейчас, спустя 27 лет?

ask_011 25.08.2005 19:08

гель для пч
 
Цитата:

Сообщение от Dr Kovalyk
Сначала оговорюсь, что я никогда не занимался генитальной хирургией.
Очевидно одно - лигаментотомия технически менее сложная операция, она если можно так выразиться менее инвазивная (т.е., проще говоря, меньше резать).

Из любопытства: а почему созрели на операцию только сейчас, спустя 27 лет?

27 лет назад их и не делали а затем money,money,money...
Спасибо за ответы, доктор.

Zhivov 28.08.2005 16:25

Дорогой д-р Ковалик,
При всем уважении к Вам просил бы не давать консультации больным по вопросам, информацией по которым Вы владеете не в полной мере.

Дорогие пациенты!!! Введение в половой член безоболочечных гелей любого состава является во всем мире уголовно-наказуемым меропритием. Это может вызвать и образование грубых рубцов - олеогрнулема и при интракавернозном введении - эректильную дисфункцию. Не уродуйте себя ради Бога! Я оперировал многих таких несчастных. Операции по увеличению полового члена к сожалению не дают стабильных результатов и до сих пор относятся к экспериментальным. Читайте [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].


Часовой пояс GMT +3, время: 11:14.

Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.