Миофасциальные боли

[tartar]

Сообщение от Hard

Правильно ли я понимаю, что с Вашей точки зрения понятия "подвывих позвонка" и "функциональный блок" - идентичны?

Совершенно верно. Только не просто ФБ, а суставной ФБ. Есть и другие виды ФБ, менее значемые и легко поддающиеся лечению.

[Hard]

Другими словами, Вы вправляете подвывихи позвонков методом мануальной терапии. Верно?

[tartar]

Вы все правильно поняли.

[Hard]

Все ясно!
Подобные представления действительно встречаются в среде хиропрактиков. Еще лет 70 назад теория сублюксаций была предложена Палмером. Однкако, с тех пор никаких подтверждений реально существующих подвывихов найдено не было. Идея вправления подвывихов не подтверждается никакими исследованиями, она противоречит как картине рентгенологического обследования, так и клиническим данным.
В настоящее время некоторые мануальные терапевты все еще используют данную терминологию для объяснения звуковых феноменов, сопровождающих манипуляции, называя это вправлением сублюксаций. Следует, однако, понимать, что абсолютно никакой материальной основы такая терминология под собой не содержит.

Фактически, Вы используете недостоверно описываемое воздействие для лечения несуществующей патологии.

[tartar]

Вы опираетесь на одни теории, я на другие. Такие споры можно решать только "у постели больного", т.е. практикой. Мануальная терапия - очень "практичная" часть медицины. Без работы с пациентом теоретические рассуждения ничего не стоят.
А Вы что, отвергаете саму возможность подвывиха (вывиха) позвонка? Если есть сустав, существует и вероятность его вывиха. А в позвоночнике суставов очень много.

[Hard]

Я исхожу из понятия о том, что к практике и лечению больного может быть допущено только достоверно проверенное воздействие.

Если Вы проводите исследование нового метода, либо проверяете нерешеную теорию, то, согласно существующим этическим нормам, Вы обязаны предварительно получить информированное согласие пациента на участие в Вашем экспериментальном исследовании.

Опора на теоретическую вероятность существования того, что Вы уже используете в практике, не оправдывает Вашего использования недостоверных принципов лечения и методов с недоказанной эффективностью и безопасностью.

[tartar]

Вы не ответили на мой вопрос - существует вероятность подвывиха позвонка?

[cheldoc]

Сообщение от Hard

Какова этиология "функционального блока" ?

Странно, но в дискуссии не прозвучало, что самой частой причиной ФБ является родовая травма в верхнешейном отделе позвоночника.

[tartar]

В общем, могу с этим согласиться. Вот только факт родовой травмы часто трудно подтвердить. Особенно у взрослого человека. У детей это сделать проще.

[Oleg Garin]

Сообщение от cheldoc

Странно, но в дискуссии не прозвучало, что самой частой причиной ФБ является родовая травма в верхнешейном отделе позвоночника.

Дежа-вю, однако...
Вашу бы неутомимость - да на что-нибудь полезное...
http://forums.rusmedserv.com/showthr...%FF#post459108

[Oleg Garin]

cheldoc одобрил(а): не одобряю: говорить правду не стыдно

Не стыдно. Потому я и говорю, г-н cheldoc, что ваши претенциозные сентенции обнаруживают элементарное незнание нормальной анатомии человека, полнейшую врачебную безграмотность и, что печальнее всего, отсутствие способности обучаться: будь она у Вас - Вы бы потрудились за полгода, как минимум, убедиться в том, что Вы лечите подвывихи несуществующих суставов.

Очевидно, у Вас нет других профессиональных интересов? Бог Вам судья.

Только вот на то, что ваша "карьера" в разделе "Неврология и нейрохирургия" сложится успешнее, чем в "Травматологии и ортопедии", шансов, увы, ничтожно мало...

[cheldoc]

отсутствие способности обучаться

Да не собираюсь я у Вас ничему учиться.

Вы лечите подвывихи несуществующих суставов

Вы правда думаете, что между С1 и затылочной костью нет суставов? Кто из нас не знает анатомию?

[Guseinov]

Сообщение от cheldoc

Да не собираюсь я у Вас ничему учиться.

А все таки это Tartar..

[Oleg Garin]

Сообщение от cheldoc

Да не собираюсь я у Вас ничему учиться.

Так я Вас в ученики, вроде как, и не приглашал...

Сообщение от cheldoc

Вы правда думаете, что между С1 и затылочной костью нет суставов?

Надо же... А я не верил, что есть люди, которые писать умеют, а читать - нет...

Сообщение от Oleg Garin

подвывих сочленения С0-С1 - это катастрофа с повреждением связочного аппарата и лечится она нейрохирургом, а не мануальным терапевтом...

Не верим - нет проблем: открываем и читаем: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Сообщение от Oleg Garin

Если (вдруг!) у Вас появится возможность подумать об отвлеченном - попытайтесь объяснить самому себе, каким образом идея "подвывиха" шейных позвонков у младенцев сочетается с анатомическими особенностями их скелета, в силу которых такой подвывих невозможен по причине отсутствия суставов, подвывих которых Вы с таким ошеломляющим успехом лечите. (Если кто не помнит - здесь речь шла о С2 и ниже).

Впрочем, уже давно очевидно, что племя челдоко-тартар относится к той категории "врачевателей", которая считает, что чем учить анатомию - лучше придумать свою собственную.

[cheldoc]

Ведь это ВАШИ слова

PHP код:

несуществующих суставов 


. А о чем это говорится в анатомическом атласе при описании атланта - "верхняя суставная поверхность"?
Читать я умею не хуже, чем писать.