|
#16
24.09.2009, 22:07
|
|||
|
|||
|
Я не буду спорить по поводу методов лечения, применяемых между прочим абсолютно ко всем пациентам в данных случиях, в данной области медицины, во всех специализированных даже самых навороченных клиниках...
Но тем не менее зная всю ситуацию в целом я не на грамм не сомневаюсь в действиях своего лечащего врача....Нечего нового, кроме как симптоматического лечения, по указанной выше схеме , как один из вариантов, в данной узкой области этой медицины еще пока не изобрели..... Да и кто сказал что современные препараты лучше тех что уже проверены годами? Кардиология это проблема вторичная, вопрос в другом либо кардиологи просто не хотят думать, поэтому нечего не находят, либо просто привыкли к принципу, молодые-не болеют, к сожалению это не всегда так.... Так или иначе то что врач с 40 летнем стажем между прочим и опытом видения таких пациентов как я задумывается о кардиологической проблеме в данной ситуации я не сомневаюсь в правильности ее действий....О то что на грубых методах обследования отсутствуют явные изменения еще не говорит о том что с сердцем все в порядке... |
|
#17
24.09.2009, 22:36
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Если мнение консультантов форума Вас не устраивает, непонятно, зачем Вы с таким упорством открываете все новые и новые темы |
|
#18
24.09.2009, 22:51
|
|||
|
|||
|
Доктор Юнона, я не говорила что мнения врачей данного форума меня не устраивает...Мне интересно понять что думаете вы , и сравнить это с тем что думают они, хотя бы для того что бы обсудить это со своим лечащим врачом , но согласитесь, очный врач, терапевт-клиницист с огромным стажем, в профильном специализированном (но не кардиологическом) стационаре, все равно наиболее адекватно способен оценить состояние своего пациента, чем консультант заочный....Но мнение врача терапевта или кардиолога, просто работающего в клинике это одно, а мнение кардиолога-исследователя это другое....
Более того я с большим интересом просматриваю и ваш раздел для специалистов.... Но есть одно, очень серьезное но....К сожалению проблема многих врачей в том, что за частую врач слышит только себя, а не пациента.... И не надо думать что упомянутые выше диагнозы там где я лечусь лепят всем подряд....это далеко не так...И именно этот момент, а также профиль данного учреждения позволяют не сомневаться в действиях лечащего врача. Просто вся беда нашей медицины что обычных больницах и клиниках не относящихся к данному профилю врачи мало знакомы с методами диагностики и лечения в таких ситуациях. По поводу профиля клиники могу ответить в личку, если хотите, тогда возможно вы поймете что я права.Хотя на данном форме нет даже раздела по этой области медицины. |
|
#19
24.09.2009, 23:03
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#20
24.09.2009, 23:15
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Иногда старые методы гораздо точнее новых, потому что любой прибор-это просто машина, а человек все таки думает головой, не говоря уж о технологических ошибках в производстве новых лекарств, качество которых зачастую не всегда соответствует цене.... То что эти врачи, оперирует такими понятиями как миокардиодистрофия и НЦД , так это для данной области медицины то же правильно...Более того в одной из последних узкоспециализированных книжек диагноз НЦД не отменен во все а даже расширен .....(простите не пишу до какого потому как это сразу выдаст авторов книги и все остальное, что хочется публично не обсуждать)....И маловероятно что врачи научно-лечебного учреждения ,а не просто больницы между прочим, не отслеживают новые методы лечения.... Касаемо результатов ЭКГ по Холтеру, мне таки не понятно, что там с удлинением интервала QТ ? |
|
#21
24.09.2009, 23:22
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#22
24.09.2009, 23:23
|
|||
|
|||
|
Цитата:
за сим тему закрываю. |
|
|
Линейный вид
