Ну помогите наконец разобраться!

[Makeev]

Сообщение от BBC

Уважаемый Григорий Яковлевич, используя любимый аргумент, привычно лукавит. ...

Простите, но я думаю, что, в этом случае, лукавит не только Григорий Яковлевич.
Уважаемый Сергей Сергеевич написал свой подход к разъяснению позиции БАД:

Сообщение от Chevychelov

... Если БАД не является лекарством, как обязаны писать на флаконах производители БАДов (или субстанция не являющаяся лекарством), то на организм человека эта сустанция никакого влияния не оказывает, в любом случае положительного. Потому как если бы БАД оказывала бы хоть малейшее положительное влияние на организм (а особенно то действие, какое описано в пространных аннотациях), то это было бы уже лекарство, а не БАД ...

Только если идти таким путем, нужно идти до конца (красным моя редкация):

Сообщение от Chevychelov

... Если БАД не является лекарством, как обязаны писать на флаконах производители БАДов (или субстанция не являющаяся лекарством), то на организм человека эта сустанция никакого доказанного влияния не оказывает, в любом случае положительного. Потому как если бы БАД оказывала бы хоть малейшее, доказанное необходимыми клиническими исследованиями, положительное влияние на организм (а особенно то действие, какое описано в пространных аннотациях), то это было бы уже лекарство, а не БАД ...

Согласитесь, что выделенный жирным текст в этих двух цитатах описывает разные множества всех возможных влияний на организм человека со стороны БАВ.

[Melnichenko]

И чудесно - вроде как не с лавки упали присутствующие и смутно понимают, что будет при питании сахаром и салом c чипсами
НО какое этот треп имеет отношение к реалиям медицины и к вопросу топикстартера ? Нашли о чем говорить наконец-то? Не наговорились в институте?