Озонотерапия в акушерстве и гинекологии.

[V. ZAITSEV]

Уважаемая Галина Афанасьевна!
Во-первых, спасибо за очередную оценку моего к Вам обращения.
Хочу заметить, что я отнюдь не собирался оперировать «высокими авторитетами». Кажется, уже информировал Вас, что отношусь к авторитетам спокойно.
Что касается Татьяны Анатольевны (простите, но это последний раз, когда здесь упоминаю её имя), то на Ваши вопросы, полагаю, она дала бы дополнительные разъяснения. Но фразы отпущенные некоторыми другими оппонентами (или Вы их тоже за вопросы считаете?) могут отвадить от продолжения обсуждения любого. Так что, если хотите что-то уточнить именно у Татьяны Анатольевны, готов связать вас напрямую, минуя этот форум.

[V. ZAITSEV]

Уважаемый Евгений Евгеньевич!
И по какому ещё разу мы одно и тоже будем обсуждать? Ведь я уже подробно Вам докладывал, что при правильно проведенной аутогемотерапии озонированной кровью, газовая эмболия абсолютно исключена. За эмболию «ответственен», в первую очередь, азот, плохо растворяющийся в крови. А в озонированной крови не то что азота, даже того ничтожного количества озона, с которым её смешали давно уже нет, он мгновенно реагирует с двойными связями ненасыщенных жирных кислот. Откуда этой эмболии взяться? Только если медсестра об импозантном докторе размечтается и газ в сосуд как-то умудрится запустить.
Представьте, Вы читаете, «что при внутривенном введении глюкозы больной умер от газовой эмболии. Такое осложнение предполагает исследовать неблагоприятные эффекты глюкозы».
Вы тоже будете цитировать, чтобы продемонстрировать, какая глюкоза опасная?

[Zhivov]

В выступлениях всех Ваших оппонентов, Владимир Яковлевич - одни вопросы. Ответы на них за столь длительное время наших дискуссий Вы так и не даете. Я имею ввиду убедительные ответы. Все эти cаse reports, Представленные Татьяной Анатольевной, звучат как прокламации верящего в озоновое чудо человека. Некоторые Ваши единомышленники уже выступали с подобными прокламациями, но как только начиналась дискуссия и от этих прокламаторов требовалось продемонстрировать их клинический кругозор и квалификацию, на этом все заканчивалось. Странно!

[V. ZAITSEV]

Я специально не стер вопросы типа:

«У меня только один вопрос: Каким образом человек, пишущий подобный бред, становится профессором?»

«А еще интересно, почему люди, проводившие эксперименты без согласия пациентов, до сих пор не в тюрьме и никому ничего не платят?»

Понимаю, что их задали люди, которые ни только не имеют представление о терапии, практике, официальных документах, но и ни малейшего желания что-то об этом узнать.

Поэтому считаю, что такие вопросы как раз характеризуют спрашивающих, а не тех к кому они обращены.

[Aminazinka]

Ваше желание стереть такие вопросы (по крайней мере, мой) свидетельствуют о полном незнании основ биоэтики. Это характеризует Вас. Никакие официальные документы, основанные на пренебрежении правами граждан, не могут иметь доказательной силы.

[Zhivov]

Владимир Яковлевич,
Мне как и Владлену очень трудно представить себе американского/израильского/английского/немецкого/французского/голландского/шведского профессора, которые бы вот таким (как бы слово то подобрать) что ли наивным с профессиональной точки зрения образом описывали клинические случаи. Тем более свято бы верили в то, что набор этих несистематизированных клинических случаев может что-то говорить об эффективности/неэффективности некоего метода воздействия в них описанного. За то (в отличие может быть от Владлена)я знаю Российских профессоров, представителей моей специальности, которые всю свою профессиональную жизнь не держали в руках скальпель, которые понятия не имеют о существующих в мире стандартах лечения заболеваний в нашей специальности, я уж не говорю о неких тенденциях развития диагностики и лечения. Они не то что знают не все. Они не знают просто ничего относящегося сегодня к делу. Вот такими стерильными были и мои коллеги пользователи озона из Харькова, Воронежа и еще не помню откуда, кого цитировать изволил страж озонового этикета. Тоже ведь в их числе были профессора. Больше всего мне "понравилась" работа, в которой озонотерапию применяли после ТУР простаты и с дикой радостью констатировали как сократился срок послеоперационной госпитализации что там с 14 до 7 дней (ясный пень благодаря ОТ). Так и хотелось спросить этих умельцев - а Вы не пробовали использовать закрытый контур орошения во время и после операции. Да еще немного разобраться с госпитальной микрофлорой вашего стационара. Там где это делают (США и проч. цивилизованный мир) средний срок госпитализации после ТУР простаты не превышает 1,5 суток, а подавляющее большинство больных уходят домой в день операции. Куда уж еще короче. Так что прежде чем озонить всех подряд надо выучить букварь собственной специальности, мозгам станет сразу легче. Так что не удивляйтесь, Владлен. В России все иначе.

Я ровно также солидарен и с Ириной Геннадьевной. Мне трудно себе представить любую цивилизованную страну, где бы использование экспериментальных методов лечения (тук, тук, тук МОЖЕТ КОГДА НИБУДЬ ОТВЕТИТЕ ДРАЖАЙШИЙ ВЛАДИМИР ЯКОВЛЕВИЧ, ЕСЛИ МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ НЕ ВХОДИТ В УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРОФСООБЩЕСТВАМИ СТАНДАРТЫ ЛЕЧЕНИЯ ХОТЬ ОДНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ И ДАЖЕ В НИХ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ЕГО НАВЕРНОЕ СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ?????) не сопровождалось бы взятием информированного согласия и т.д. атрибутами прописанными в правилах GCP и Хельсинской Хартии о Правах Человека. Ну разве наши сограждане виноваты в том, что наш минздрав одобряет для использования медицине все что ни попадя. Или это Вы тоже, Владимир Яковлевич, проблемой не считаете. Так в любой нормальной стране, все правильно, такие спецы от озона давно бы уже сидели в турме или как минимум выплачивали бы пациенту крупные компенсации. Так что все поставленные вопросы абсолютно справедливы!!! До тех пор, пока ОТ не будет изучена надлежащим и подобающим в сегодняшней медицинской науке образом (контролируемые клинические исследования), пока она не войдет хотя бы в рекомендации как некий дополнительноальтернативный метод лечения хоть чего нибудь - ее клиническое применение может быть только в рамках эксперимента со всеми вытекающими атрибутами. Все эти простые вещи за пределами Вашего понимания? И не надо в сто первый раз цитировать неких итальянцев, поляков с кубинцами и даже немцев. Во всяком случае те из них, кто работает на территории Евросоюза, очень тщательно юридически обставляют использование ОТ, соблюдая (инф. согласие)или попросту обходя на свой страх закон (применяют ОТ в учреждениях не относящихся к официальной медицине).

[Vladlen]

Да, Алексей, забавные дела происходят. Я сейчас на досуге провел поиск в Google на тему "озонотерапия". И чего там только нет. И без профессоров, кстати, не обошлось. Работают люди. Все достоверно улушают, без разбора. Анемия беременных у вас?
Гипотрофия плода? Сепсис? Гепатит? - Помогут. И лекарства отменят за ненадобностью. Дисбактериоз лечат особенно успешно, почти как сахарный диабет. И в Москве и в Нижнем Новгороде, и по всей Руси великой. Пузырьковый массаж и внутрисуставное введение, подкожные инъекции и малая аутогемотерапия (есть и большая, чтоб Вы знали). Орошение озонированной водой. Проточная газация влагалища.Незаменимая вещь. Просто круговорот озона в природе.
Вспоминается мичуринец Гладышев:
" Вот, Ваня,-- сказал он, придвинув к себе табуретку и продолжая начатый разговор,-- мы привыкли относиться к дерьму с этакой брезгливостью, как будто это что-то плохое. А ведь, если разобраться, так это, может быть, самое ценное на земле вещество, потому что вся наша жизнь происходит из дерьма и в дерьмо опять же уходит. -- Это в каком же смысле? -- вежливо спросил Чонкин, поглядывая голодными глазами на остывающую яичницу, но не решаясь приступить к ней раньше хозяина. -- А в каком хошь, развивал свою мысль Гладышев, не замечая нетерпения гостя.-- Посуди сам. Для хорошего урожая надо удобрить землю дерьмом. Из дерьма произрастают травы, злаки и овощи, которые едим мы и животные. Животные дают нам молоко, мясо, шерсть и все прочее. Мы все это потребляем и переводим опять на дерьмо. Вот и происходит, как бы это сказать, круговорот дерьма в природе. И, скажем, зачем же нам потреблять это дерьмо в виде мяса, молока или хотя бы вот хлеба, то есть в переработанном виде? Встает законный вопрос: не лучше ли, отбросив предубеждение и ложную брезгливость, потреблять его в чистом виде, как замечательный витамин? Для начала, конечно, поправился он, заметив, что Чонкина передернуло, можно удалить естественный запах, а потом, когда человек привыкнет, оставить все, как есть. Но это, Ваня, дело далекого будущего и успешных дерзаний науки. "
Похоже, будущее уже наступило.

А вот и ссылки для любознательных:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
и так далее...