#1
|
||||
|
||||
Цитата:
PS Самое смешное, что бывают нечастые ситуации, когда трансмуральный инфаркт, подтверждаемый сцинти-, с акинезом на ЭХО или если хотите аутопсией, не проявляется патологическими зубцами Q на ЭКГ. Если тема представляется интересной могу поискать ссылки. |
#2
|
|||
|
|||
|
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
В отношении Q-зубцов при ОИМ могу процитировать следующее: Цитата:
Вообще, выпуск 3 Cardiology Clinics 2006 года под названием Advanced 12-Lead Electrocardiography [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] ИМХО заслуживает того, чтобы с ним познакомиться. |
#4
|
||||
|
||||
J Electrocardiol. 1988 Nov;21(4):331-5
Correlation of electrocardiologic and pathologic findings in 100 cases of Q wave and non-Q wave myocardial infarction.Antalóczy Z, Barcsák J, Magyar E. Second Medical Clinic, Postgraduate Medical School, Budapest, Hungary. Of 100 cases of acute myocardial infarction as shown on autopsy, 55 cases were transmural infarcts and 45 were subendocardial. Pathologic Q waves appeared in 67% of the cases of transmural infarct and in 30% of subendocardial infarct. In transmural infarcts, Q wave infarcts occurred twice as frequently as non-Q wave infarcts. In the cases of subendocardial infarcts just the opposite was observed: non-Q wave infarcts had double the frequency of Q wave infarcts. In spite of this, when a myocardial infarct is characterized strictly by electrocardiology, it should be described by only the accurate terminology of Q wave infarct or non-Q wave infarct. To distinguish with certitude between subendocardial infarct and transmural myocardial infarct on the basis of the ECG does not seem possible. Q wave infarct as "transmural" and non-Q wave infarct as "subendocardial" does not correspond to the pathologic evidence. |
#5
|
||||
|
||||
Мне кажется что картинка объясняет взаимоотношения инфарктов. (
Eur. Heart J. 2000, 21, 1505) [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] |