Комментарий законопроекта

[kbv]

Сообщение от Dr. Vadim

Что касается понимания Вами термина "правонарушение", то здесь Вы неправы. При оказании медицинской помощи презюмируется качественное ее оказание, целесообразность и соответствие действующим стандартам. .

Интересное понимание термина "правонарушение". Значит, по Вашему определению, при правонарушении норма правового акта не нарушается?!

[Dr. Vadim]

1)Нет, не значит и 2) нет, не по моему определению.

Нарушение нормы права является правонарушением. Несоответствие действующего стандарта является вариантом нарушениея нормы права. Перестаньте приписывать мне то, чего я не говорил.

А по Вашему - что такое правонарушение? И, главное, какую цель преследуют Ваши вопросы? Я Вам ответил. Что дальше?
Мы в этой теме обсуждаем законопроект. Участник Andru посчитал, что ампутация нежизнеспособой ноги - это страховой случай. Я возразил, потому что ампутация такой конечности никакого вреда, кроме пользы, пациенту не приносит, а значит не охватывается понятием "врачебная ошибка" в контексте этого законопроекта. После моих долгих объяснений участник не уяснил, что такое состав гражданско-правового деликта. Печально... Но Вы-то что хотели выяснить?