Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
  #6  
Старый 13.01.2014, 21:25
Esfer Esfer вне форума ВРАЧ
Начинающий участник
 
Регистрация: 24.09.2011
Город: Украина
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 10
Esfer *
Цитата:
Сообщение от Gilarov Посмотреть сообщение
Учитывая хорошую переносимость, а также необходимость в случае восстановления приема антиаритмиков, я бы ритм восстанавливать не стал. Варфарин вне всяких сомнений дешевле прадаксы, однако его применение требует регулярного (не реже 1 раза в месяц) контроля свертываемости крови. Т. е. подобранная доза не значит, что контроль будет не нужен. При отсутствии тромбов по данным ЧРЕСПИЩЕВОДНОГО ЭхоКг и приема прадаксы, вероятность "выхода тромбов" после дефибрилляции крайне мала. Осложнения после дефибрилляции встречаются редко, как правило связаны с анестезией (остановка дыхания), поэтому процедура проводится под контролем в реанимации.
Спасибо!Решили не восстанавливать ритм.Сейчас принимает прадаксу 150 мг 2р /д. и бисопролол 5мг 1р/д но прадакса стоит дорого!А лечение не 1-го месяца,пожизненно.Как считаете целесообразно принимать прадаксу она того стоит? или перевести на варфарин ?Может у кого есть данные эффективность приема варфарина и прадаксы ?Как посоветуете? В среду будут результаты МНО на фоне приема прадаксы выложу результаты.
Ответить с цитированием
 


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 16:31.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.