[Dr.]

Сообщение от Kwame

Хм, уважаемый Dr., извините за скепсис - но - где был опробован этот "объективный" метод? :-) или это просто частное мнение зав. непрофильной кафедры на выступлении перед журналистами?

Ой, я уже по ходу дела нашёл ответ... :-)

Не, не нашли.

Протестируем автора по его же методике.

Во-первых, он не имеет образования, соответствующего данной теме (1 балл).

Во-вторых, автор не принадлежит к научной школе по данной теме (1 балл).

В-третьих, в рецензируемых научных журналах нет публикаций автора по теме сообщений (2 балла).

В-четвертых, не существует обзоров специалистов по данной теме в рецензируемых журналах (2 балла).

В-пятых, не приведены рекомендации специалистов в данной области (членов РАН и т.п.), выданные этими специалистами автору публикации (1 балл).

Статья на тему научных публикаций? Научными публикациями занимаются профессионалы в своих областях (в данном случае мы имеем дело с профессором физики). Нет такого профессора "научных публикаций" (которые писали бы исключительно научные публикации по всем темам). Так что можете смело сбавлять баллы.