MrRabbit |
07.09.2015 19:25 |
РЧА или кордарон?
Родственник, Москва, 67 лет (точно - не я!) с диагностированной мерцательной артимией несколько раз в течение последних трех лет был госпитализирован по "скорой" в кардиологические отделения окружных клиник. В одной из них ему посоветовали РЧА. Он согласился, его записали в очередь. Однако тот самый врач, который несколько лет назад ставил диагноз в кардиостационаре, узнав о предстоящей операции, недвусмысленно сказал: "Я бы не советовал". Дескать, при этом заболевании (вероятно, особенность его течения) достаточно лечения кордароном, а пациенты с "мерцалочкой" живут годами.
Родственник в затруднении: отказаться от операции или все-таки решиться? Посоветоваться не с кем. По его просьбе "поспрашивать врачей в интернете" задаю вопрос здесь, хотя понимаю, что вопрос больше риторический: как ответить на него, ни имея перед собой анамнез? Поэтому корректирую: в выборе метода лечения кому логичнее довериться: врачу, изначально ставившему диагноз в стационаре и затем дважды наблюдавшего пациента на профилактическом обследовании в своем отделении, или тому самому доктору, который при очередной госпиализации "понял болезнь" и предложил РЧА как передовой и более действенный метод? Сразу скажу: речь не идет о заочном стравливании двух специалистов через уважаемый форум. И принятие решения не будет аргументироваться мнением консультанта. Тем более что пациент не знает, кому и где я именно я задал некорректный, в общем, вопрос. Спасибо.:confused:
|