Делать ли прививку от ветрянки?
 

добрый день...стою перед выбором ставить ли прививку от ветрянки или нет...
много где пишут
но в определении о.лишая :
как на самом деле? кто болеет этим лишаём? те кто болел ветрянкой или наоборот те, кто не переболел?и что даёт прививка?

Опоясывающий лишай - это своеобразный рецидив ранее перенесенной ветряной оспы. Если человек не болел ветряной оспой, у него не может быть и опоясывающего лишая.

Первая цитата из Вашего поста - это чей-то бред. Интересно вот, чей?

Если есть возможность сделать эту прививку, лучше сделать.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] - взято отсюда...мне сначала не показалось что это какой то анти-прививочный сайт... :confused:
а насчёт вакцинации, если о.лишай - реведив ветрянки, и если привится от неё, будет ли это считатся, что мы переболели и нам тоже грозит о.лишай?
я планировала так, прививать только если ребёнок не переболел сам в детстве...думаете ли вы что это правильно?

Вы уже получили ответ на этот вопрос 2-мя постами выше.

Там написано неправильно. Все как раз наоборот. Кроме того, "заразиться опоясывающим лишаем" нельзя, т.к. при заражении вирусом ветряной оспы/опоясывающего лишая разовьется ветряная оспа. В общем, безграмотный текст.

Если человек переболеет ветряной оспой в детстве (или не в детстве, неважно), у него есть шанс заболеть в будущем опоясывающим лишаем. Ничего полезного в ветряной оспе нет. Если есть возможность провакцинировать ребенка - лучше провакцинировать.

а разве прививка на равняется "переболел" ? привив ребёнка он ни ветрянкой, ни о.лишаём не заболеет?
простите что столько вопросов, может они вам звувхат глупо, но я действительно никак не могу разобратся ...спасибо

Нет, прививка не равняется "переболел".
Вирулентность прививочного вируса значительно ниже, чем настоящего.
Прививка предохраняет от заболевания ветряной оспой, следовательно, и от опоясывающего лишая тоже.

Здравствуйте!
В поисках всех "за" и "против" прививки от ветряной оспы я натолкнулась на этот форум. Из вышесказанного следует, что прививку правильнее бы было сделать. Но, вакцинация не дает пожизненного иммунитета, а заражение ветрянкой во взрослом возрасте может привести к более тяжелым последствиям, чем перенесенная в детстве инфекция. Может быть правильнее было бы сперва "дать возможность" детям получить пожизненный естественный иммунитет и переболеть в раннем детском возрасте? В противном случае, если этого не произойдет, то начинать вакцинацию в подростковом возрасте. Заранее спасибо за ответ.

Вакцинация против ветрянки, как и вакцинация другими живыми вакцинами, как показывают клинические исследования, приводит к формированию длительно сохраняющегося антительного и клеточного иммунитета. Концентрация антител в крови после вакцинации постепенно снижается. Однако это вовсе не означает, что иммунитет "кончился", поскольку работает механизм иммунной памяти, который заключается в резком нарастании синтеза антител и, соответственно, их концентрации в крови, при встрече привитого с натуральным вирусом ветрянки или при проведении ревакцинации.

У непривитых и не переболевших в детстве да. Но не у привитых ранее. Привитой ранее, даже с неопределяемой концентрацией противоветряночных антител в сыворотке, совершенно не равняется непривитому. Поэтому, хотя случаи заболевания ветрянкой у однократно привитых и встречаются, но подавляющее большинство таких больных переносят ветрянку отнюдь не в тяжелой, а в легкой форме. Думаю, что после введения двукратной вакцинации против ветряной оспы, как это практикуется сейчас в отношении кори, паротита и краснухи, которая приводит к выраженному нарастанию концентрации антител в крови и усилению клеточной памяти, случаи заболевания двукратно привитых ветряной оспой будут вообще крайне редкими.

Учитывая вышесказанное, а также возможность течения натуральной ветряной оспы у детей в тяжелой форме, с госпитализацией, описанные осложнения течения ветряной оспы, возможное развитие опоясывающего герпеса во взрослом и пожилом возрасте, а также ненулевую летальность при ветряной оспе у детей, идея "дать возможность переболеть в раннем детском возрасте", дабы выработать пожизненный естественный иммунитет, считается нерациональной и более рискованной.

Совершенно справедливо. И не только Вы так считаете. :)

Большое спасибо за ответ.

возникли дополнительные вопросы.
вот у нас в стране всё понятно -есть прививка.
а как же поступать тем у кого нет выбора вакцинировать или нет? допустим, в России...
надо ли стремится заразить ребёнка в детстве ветрянкой?

Не надо. Надо подождать, когда в России появятся эти вакцины - и сделать прививку. :) Как минимум одна вакцина против ветряной оспы сейчас находится в стадии регистрации в России.

спасибо. :)

и еще вопрос:
вирулентность привиочного вируса ниже, но значит ли это что еще сохраняется шанс заболеть ветрянкой привитому, только в лёгкой форме? и зависит ли от тяжести течения болезни повышенный риск возникновения о.лишая?