Вера, Ваш последний пост очень обобщённый. С одной стороны это провоцирует на фантазии о том, что же на самомо деле происходит. С другой - у меня появляется возможность откликнуться тоже на обобщённом уровне.

Представьте, что живут две семьи, в которых очень важной частью жизни является религиозность. В одной семье растёт мальчик, в другой - девочка. Мальчик и девочка встречаются, влюбляются, женятся.
Оставим за скобками все перепитии этого процесса. Сейчас важно, что они поженились и живут.
Внимание, вопрос! К какой конфессии должна принадлежать молодая семья, если мальчик жил в протестантской семье, а девочка - в католической?

Религилзность в сформулированной мной задаче - не главное. Есть принцип (сможете ли Вы его оспорить?), что здоровый брак это тот брак, где муж служит жене, а жена следует за мужем. Я убеждён, что, если этот принцип не соблюдается, то брак распадается. А, если не распадается, то он не будет здоровым.

Мой ответ на мой вопрос: молодая семья должна быть протестантской, потому что жена следует за мужем.

Помните Некрасовских Русских женщин? Жёны декабристов, которые последовали за мужьями на каторгу. Не знаю изучали ли Вы эту поэму в школе... Но именно в школе было так много пафоса. Ах, подвиг, ах, ах.
Никакого подвига не было в том, что они поехали к мужьям. Тогдашнее общество лучше чувствовало, что такое здоровый брак. Отправиться следом за мужем - это просто и естестественно, подвигом была дорога в Сибирь.


Что от Вас требует муж? (Это вопрос о том, готовы ли Вы следовать за мужем?)
Бил ли Вас когда-нибудь официант в ресторане, который Вам служил? (А это вопрос о том, служит ли Вам муж?)

Отношения - это двустороннее движение. Каждый проходит свой путь. Путь за другого пройти невозможно. Возможны четыре варианта.
1. Я иду, он идёт.
2. Я иду, он не идёт.
3. Я не иду, он идёт.
4. Я не иду, он не идёт.

Для брака:
1. Я следую за ним, он служит мне.
2. Я следую, он не служит.
3. Я не следую, он служит.
4. Я не следую, он не служит.

По Вашему, Ваш брак - это какой вариант?

неужели четвертый... :( не хочется верить
в Сибирь бы я - легко; я не могу следовать за его тревожностью, неуверенностью, постоянной потребностью в убеждении что его любят, ценят, принимают. Появились проблемы в отношениях с ребенком - я имела неосторожность сказать ему, что он и так хороший, не нужно лезть из кожи вон чтоб быть хорошим отцом; совсем не нужно потакать ей в любом капризе и желании. Нужно ли продолжать - я его "довела".
А о "фантазиях" ничего не скажете?

и еще - Алексей Вячеславович, а как же с тем что "как умеет, так и служит" - что-то я думаю, что муж служит изо всех сил...просто не умеет :(

О фантазиях ничего не скажу. Они могли бы развернуться, но я им особого хода не дал. А то, что успел нафантазировать, написал.

Ваш муж присутствует в нашем разговоре только, как фантам, призрак. Но он есть в Вашей жизни. Отношение Ваше к нему, по моему восприятию, похоже на метание.

Вы его любите. Кажется, что любите, аж до щекотки в животе. Но он что-то отчибучивает и Вы как будто противоположные переживания испытываете: и злитесь, и находите повод себя укорить.

Есть такое морализаторство... О том, что судьба даёт человеку нужные дары. Если человеку надо чему-то научиться, то судьба подкинет ему соответствующую ситуацию.
Если в такой риторике рассуждать, то какой такой смысл есть для Вас иметь тот брак, который имеете?

говорят, со стороны виднее, представила себя этакой Scarlett O'Hara - я с трудом сама понимаю свои чувства к мужу, это есть.

какой смысл? Невольно начала думать - а какой смысл был в других событиях моей жизни - что-то помогает узнать, почувствовать свою ценность, ценность близких; и жизнь и ценности переосмысливаются.
Вот раздирает меня - просится ответить - научится давать, дарить, принимать, но... :( что-то останавливает. Тяжело на душе.

Как занятно. Когда Вы в своих текстах недвусмыслено проявляете своё чувственное отношение к мужу - так это можно. Как я говорю о Вашей любви к нему, так Вы сразу чуть ли не обесцениванием начинаете заниматься.

На душе тяжело от того, что не принимаете для себя такую задачу?

Это действительно непросто: давать, дарить, принимать.
Для подтверждения: в христианской традиции есть понимание того, что монашеский подвиг не выше подвижничества человека в супружестве.

да, Алексей Вячеславович, про монашеский подвиг - не напрасно; вот головой то я это, похоже, помимаю, но так что-то детское прям выскакивает из меня - "а мне?!?, а мне?!?!".
Я еще допишу.

Да, уж. Помимо всего прочего, брак - это ещё и серьёзный душевный труд.


Жду с интересом.

не думаю что обесцениванием. Вот не знаю, смогу ли объяснить: у меня дочка сейчас часто говорит "моё, не отдам. никому." - так смешно, ... вот нет у меня этого, так странно - и к дочери нет - порой прям до грусти и сожаления. Люблю. Чего мне еще надо? Какой-то первобытности мне не хватает.

Очень цепляет слово "первобытность". Что для Вас за ним?

первое что ложится - естественность, "животность" - кабы знать - я давно это за собой чувствую.

Я запутался.
Животность Вы чувствуете, а первобытности не хватает.

как раз нет, для меня это синоним первобытности - нет у меня этого, первородного чего-то нет, ушло куда-то, редко просыпается.

Может быть , это возраст...

Алексей Вячеславович, добрый вечер.
Прошу прощения за недельное молчание - только сегодня мне реанимировали технику.

Алексей Вячеславович, я уверенна вы подозревали :) что над последними двумя вашими высказыванием и предположением можно долго подумать - думаю. Вот каждый день думаю. Выскажусь.

Можно я несколько отвлекусь - вот уже чуть не месяц у меня нет-нет и начинают дергаться глаза: прихожу на работу, какой-то непростой разговор, не важно что - я головой остаюсь абс. спокойной, меня в общем-то не "трогает" ситуация, но глаза начинают дергаться :( - я б предпочла бумажки порвать, хлопнуть чем-то по столу, в конце-концов - нет - не хочу :), что такое? А когда это началось у меня не только глаза дёргались, у меня дергалось даже где-то в области солнечного сплетения - я даже немного испугалась...взрагиваю иногда при неожиданном появлении человека. Голова отдельно (спокойна), а тело отдельно (напряжено, что ли) я не понимаю.

Наверное, раздумья - это хорошо.

Я вот в свою очередь раздумываю над подеогиванием Ваших глаз.
По-хорошему, мне не престало комментировать подобное. Я -психолог, не врач. Но есть большой соблазн психологизировать описываемое Вами. Тем более, что Вы сами связываете подёргивания с непростыми разговорами на работе и говорите о напряжении при "спокойной голове".
Видимо, тело трудно обмануть. И напряжение находит выход.

Важное примечание. Все мои рассуждения могут иметь ценность только в сопоставлении с консультированием у врача.