Каналы

[wenus]

Добрый день. Мне 27 лет. 2 года назад было проведено лечение каналов зуба 37. Около года назад заметила сильно опухшую десну у короны зуба, покраснения не было, зуб не болел. Обратилась к врачу, который проводил лечение каналов. По мнению врача, воспалилась сама десна, возможно, из-за механического воздействия (за день до набухания десны ела рыбу и пользовалась зубочисткой). Врач промыл десну, положил под десну лекарство (сейчас уже не помню, что это было) и отправил на снимок. Снимок в этот день сделать не удалось по причине моего отъезда, живу за границей. На месте снимок сделать не успела, была задержка, через пару недель подтвердилась беременность, врач запретил делать снимок. Сначала десна выглядела лучше, потом опять опухла. В мешочке стал собираться гной. Вернулась в Россию, лечащий врач провел чистку аппаратом вектор, констатировал карман десны 10 мм. После чистки опухоль спала. Потом все начиналось по новой. За время беременности где-то раз/2 раза в месяц ездила на чистку десны. Была по месту проживания у пародонтолога, определить причину без снимка также не смогла - может быть десна, а может быть каналы. После очередной чистки около месяца не было опухания. лечащий врач при очередном контроле предложила на всякий случай вскрыть зуб, удалить гуттаперчу, промыть и запломбировать каналы временной пастой и поставить временную пломбу, чтобы сохранить зуб до того времени, когда смогу сделать снимок. Врач объяснил, что даже если причина в десне, при таком кармане бактерии уже могли добраться и до каналов. При чистке каналов чувствовался неприятный запах. В одном из каналов был установлен штифт, врач его удалять не стал. После всего этого опухание уже не повторилось. После родов сделала снимок по месту проживания, здешний врач увидел на снимке 2 незапломбированных канала, рекомендует также удалить штифт, так как, по его мнению, под ним уже начинается воспаление. Связалась по электронной почте с лечащий врачом. По его мнению, на снимке воспаления у верхушках корней нет,каналы сейчас запломбированы временной пастой,которая уже могла и рассосаться, поэтому говорить о ширине каналов нельзя.Дистальный канал врач не видит необходимости переделывать. Кто из врачей, по Вашему мнению, ближе к истине? Стоит ли удалять штифт и заново проводить лечение? Есть ли действительно на снимке воспаление? Опасаюсь, что зуб может не выдержать удаления штифта (если я правильно поняла, врач предлагает выбивать его из канала ультрозвуком). На снимке отмечены каналы, которые, по мнению здешнего врача,.не были запломбированы. Заранее спасибо за ответ.