Уважаемые коллеги!

Закончилась работа 2-го тиреоидологического конгресса, на котором были поставлены задачи по созданию клинических рекомендаций по узловому зобу. С этой целью участникам конгресса была роздана анкета "Узловой зоб". "Привешиваю" к этому сообщению оригинал этой анкеты.

Желающих поучаствовать в проекте, просим распечатать анкету, заполнить её и переслать по адресу (обязательно сделать указанные пометки на конверте):

Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д.11.
Эндокринологический научный центр РАМН
Научно-организационный отдел
"Анкета по узловому зобу"
(для проф. Мельниченко Г.А.)

Анкеты можно просто завезти в ЭНЦ или на кафедру эндокринологии ММА (Погодинская 5, 6 этаж, 613 кабинет).

С благодарностью принимаются любые предложения по формам работы в этом направлении.

Вложения

anketa-nodul.zip (75.6 Кб, 199 просмотров)

Вышел очередной номер журнала ТИРОНЕТ. Он начинается с проекта "Клинических рекомендаций РАЭ по диагностике и лечению узлового зоба", которые меньше, чем через месяц будут представляться и обсуждаться на третьем Всероссийском тиреоидологическом конгрессе.

Уважаемый Валентин Викторович!
Как поживают "Клинические рекомендации РАЭ по диагностике и лечению узлового зоба". Близок ли час опубликования их?
Не хотите ли Вы вывесить их на сайте?
О.И.Шубина

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, Валентин Викторович или Галина Афанасьевна, работает ли сейчас сайт журнала «клиническая тиреидология»? Не могу на него выйти в течение недели.
Спасибо.

Есть некоторые шероховатости....

Они уже ДАВНО (4-ый месяц) висят на сайте ТИРОНЕТ в предпоследнем "Журнале". Сайт журнала "Клиническая тиреоидология" прекрасно работает:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Эти же рекомендации будут опубликованы и в нём и в журнале "Проблемы эндокринологии", а для пущей уверенности в достижении целевой аудитории - ещё и в виде брощюрки.

... Нет, в программе "Здоровье", газете "Московский комсомолец", "ОНА" (любимые СМИ эндокринологов) рекомендации освещаться не будут.

Да, спасибо. Сегодня смогла открыть. Правда, есть некоторое мое замешательство - сайт открылся после того, как я нажала на данную Вами ссылку, а при введении вручную - нет. Набираю адрес точно.

Окончательный ли это вариант рекомендаций?
Он опубликован перед съездом.
Неужели многочасовая дискуссия на съезде не внесла никаких изменений в текст.
О.И.Шубина

Что именно по Вашему мнению требует коррекции?

Хоть дискуссия и была многочасовой, лично я услышал только пару замечаний по формулировкам.

Если считать дискуссией предложение ряда коллег (как московских, так и питерских) делать органосохраняющие операции при медуллярном раке, либо их же при папиллярном, но с эндоскопической ривизией средостенья - я, извините, пас.

Ещё прозвучало предложение (прошибающее слезу) о том (перефразируя), чтобы на всякий случай урезать все узлы. ..А вдруг оно рак? Помимо всего это предлождение было ещё и "оригинальным".

Если говорить про пленатрные доклады, то большая часть докладчиков участвовала в разработке текста.

Кроме того, это достаточно ПРОСТОЙ текст, который, на мой взгляд, описывает простые, а местами даже скучные истины. Это не пять доказательств существования Бога, которые опроверг Кант, после чего придумал ещё и шестое!

Уважаемый Валентин Викторович!
Укажите, пожалуйста страницу, где опубликованы "Клинические рекомендации РАЭ по диагностике и лечению узлового зоба".

И очень интересно мне, в какой работе Кант опровергает доказательства существования Бога.

Они пока опубликованы только в сборнике 3-го тиреоидологического конгресса. В ближайшее время должны выйти в "Проблемах эндокринологии" и "Клинической и экспериментальной тиреоидологии" (это грядущий приемник журнала "Клиническая тиреоидология"). Кроме того, НИКОМЕД обещал издать их в виде отдельной брошюрки.

Кант - это как раз то, что давно пора обсудить в разговоре о клинических рекомендациях. По-моему, существование бога он то отвергал, то снова доказывал. В "Критике практического разума", вроде как, допустил, что это воплне возможно.

Сам то Кант, на мой взгляд, мог бы без Бога вполне обойтись - иначе зачем его то доказывать, то отрицать. Он допускал существование бога во имя морали.

Кому нужна та мораль, которую подраземевал Кант - наверняка не ему лично, а обществу, которое даже с верой в бога остается аморальным.

Значит в Инете нет "клинических рекомендаций...
Почему же Вы их не повесите?

Мораль. Мне помниться, основной критерий морали - понятие о добре и зле. Каждое общество имеет какое-то понятие о добре и зле, значит нельзя назвать его уж совсем аморальным? Другое дело, что мораль данного общества может быть далека от моей.
Как оценить мораль общества? Например, по уровню лживости (честности)? Или, как сейчас модно говорить, по распространённости двойных стандартов?

Эти рекомендации "висят" уже больше полутора лет на сайте ТИРОНЕТ - зайдите туда и посмотрите в одном из номеров "Журнал ТИРОНЕТ", а также в разделе "Клинические рекомендации".

... У Черномырдина была крылатая фраза: "У нас много чего висит..., а должно работать!".

Обсуждение нашей общественной морали началось ещё в "Слове о полке Игореве"... толку ноль.

В разделе "Клинические рекомендации" вижу только:
1. Клинические рекомендации Российской Ассоциации Эндокринологов по диагностике и лечению аутоиммунного тиреоидита у детей

2. Клинические рекомендации Российской Ассоциации Эндокринологов по диагностике и лечению аутоиммунного тиреоидита у взрослых

3. Практические рекомендации американской ассоциации клинической эндокринологии по диагностике и лечению узлового зоба (в Вашем переводе).

В "Журнале ТИРОНЕТ" вижу только проект - Клинические рекомендации Российской Ассоциации Эндокринологов (РАЭ) по диагностике и лечению узлового зоба. ПРОЕКТ. Обсуждение и принятие рекомендаций планируется на 3 Всероссийском тиреоидологическом конгрессе в ноябре 2004 года

Вы имеете ввиду этот проект?

Да, проект. Он почти не отличается от окончательного варианты, если не сказать, не отличается вообще. Просто все те, кто привлекся (в том числе самопривлекся) к его обсуждению - сделали это ещё на "проектном" уровне.