#46
|
|||
|
|||
Но из-за наличия проблем в отечественном здравоохранении не стоит отвергать всю медицину. Это большая ошибка. Существует немало эффективных профилактических мероприятий, соответствующих международным стандартам. Правильно организованная и проведенная вакцинопрофилактика - одно из них.
|
#47
|
||||
|
||||
Annabella, можно Вам дополнительный вопрос задать?
в статистике ПВО по стране я увидел, что большая доля (около 70%) приходится на БЦЖ. я хотел бы узнать ваше мнение по этому поводу. насколько необходима вакцинация детей в роддомах? я прочитал в официальных правительственных документах, что основной профилактической мерой является выявление и полное излечение всех больных туберкулезом. как я понимаю, в условиях роста заболеваемости туберкулезом практически до размеров эпидемии в некоторых регионах БЦЖ-прививки показали свою не эффективность как средство профилактики. насколько глубоко я заблуждаюсь? |
#48
|
|||
|
|||
Флуд - пустословие, публикация сообщений не имеющих значения для тематики форума, бессмысленные многословные рассуждения (в некоторых случаях - напротив - посты типа "ого", ))))) и пр.)
На РМС, в частности, флудом считаются многозначительные "рассуждения" непрофессионалов о профессиональных медицинских темах или в сотый раз подъем темы, которая 99 раз уже обсуждалась. Необходимо отличать от сверхценных идей.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#49
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#50
|
||||
|
||||
Иван, в странах с высокой заболеваемостью ОДНОЙ из мер профилактики ТЯЖЕЛЫХ форм туберкулеза у маленьких детей является неонатальная вакцинация (т.е. в роддоме). То есть там, где риск заболеть смертельной формой болезни выше, чем вероятность осложнений.
Россия относится к одной из таких стран - у нас очень много бациллярных больных. Вместе с тем, главной мерой, естественно, является сокращение бациллярного ядра (т.е. числа заразных больных). При нынешнем положении дел во фтизиатрии - это малореальная задача, к сожалению. Если говорить об осложнениях на вакцину БЦЖ, то их, действительно больше, чем на все остальные вакцины, в том числе и потому, что они специфичны и их легко выявить. Как ни странно, если рассматривать смертность от ПВО, то БЦЖ будет на одном из самых последних мест. Резюме такое. Если меня спросят родители из Норвегии, к примеру, то я им делать БЦЖ отсоветую. Там заболеваемость 5 на 100 000 населения. А вот из России - в среднем, 70 на 100 000, а болезненность (общее число больных) под 300 на 100 000 - посоветую другим и своему ребенку сделала. |
#51
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#52
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
#53
|
||||
|
||||
Нельзя не принимать во внимание рост числа респираторных и острых кишечных заболеваний, этиологически связанных с энтеровирусами, равно как и точку зрения некоторых исследователей о возможном увеличении эпидемического потенциала НПЭВ в будущем, связанного с изменением тактики иммунизации против полиомиелита в развитых странах мира (полный или частичный переход от иммунизации ОПВ к ИПВ). Предполагается, что при отсутствии циркуляции полиовирусов, в том числе искусственно вносимых в популяцию в виде ОПВ, НПЭВ могут стать основной причиной возникновения тяжёлых, в том числе, паралитических заболеваний (или даже вспышек), по клиническому течению и тяжести не отличающихся от полиомиелита.
цитата взята мною из: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] по всей видимости до закрытия темы ОВП еще очень далеко, дальше, чем предполагают "идеалисты"... кто-нибудь сравнил динамику изменения до начала массовой вакцинации против полиомиелита и в последующие годы до наших дней таких показателей, как: заболеваемость полиомиелитом, ДЦП, ОПВ? или это принципиально не может иметь ни какого значения? |
#54
|
||||
|
||||
Мыло - мочала, начинай сначала...
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#55
|
||||
|
||||
|
#56
|
||||
|
||||
Это не флуд, это констатация. Того, что Вы не в теме абсолютно, и даже не дали себе труда воспользоваться поиском по форуму.
Предлагаю модераторам тему закрыть и слить. А Вам предлагаю пойти получить хотя бы общее медицинское образование (6 лет и диплом, права на самостоятельную практику не дает). Потому что Вы изволите задавать глобальные вопросы, ответ на которые кратко давался не один раз на этом форуме, а полно и исчерпывающе - несколько дисциплин того самого высшего образования. Понимание которых без знания базовых дисциплин затруднено.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#57
|
||||
|
||||
Ваша позиция понятна и "идеологически правильная". я дал себе труд поискать на форуме. и не нашел того, о чем спрашиваю. если Вам попадались именно эти вопросы или Вы на них отвечали лично, не сочтите за тяжкий труд - дайте ссылочку. я не собираюсь с Вами конфликтовать, пожалуйста не провоцируйте. если не чего сказать... то я промолчу.
|
#58
|
||||
|
||||
Ок, Вы дали себе труд поискать. Не дали труда найти.
Но это не суть. У меня встречный вопрос, пока тема не закрыта. А зачем Вам вся эта информация, которую Вы тут так настойчиво и безлимитно пытаетесь получить?
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#59
|
||||
|
||||
Иван,решения на основе предубеждения принимать нельзя. Вот, например, существует предубеждение, что всем нужно иметь детей, без этого "женщина и семья неполноценна", а потом выясняется - что это человеку не нужно, дети - это тяжело и начинается нервный срыв. Хорошо, если это удается проработать со специалистом, а если нет? Какова судьба такой матери и таких детей? Точно также - если инъекция снимает риск ВАПП, то зачем предубеждение?
Относительно неврологической патологии я имею в виду повальное увлечение ПЭП, лечение УЗИ, и увы, практически полное отсутствие программ реабилитации... Про бюрократию - совершенно согласна... |
#60
|
||||
|
||||
Цитата:
как идеалист я выстраиваю отношения со здравоохранением как субъект с субъектом. в формате этих отношений я как "не граммотный" нахожусь в сложной ситуации не понимания между практикой как профилактики так и лечения некоторых заболеваний и эпидемиологической, демографической ситуацией в стране. как то так получается, что сталкиваясь с ложью со стороны врачей я частично перестал достоверно ориентироваться в ситуации. более того я вижу по своей наивности явное противоречие между правом на информированное и добровольное согласие/отказ на любую медицинскую услугу и национальным календарем обязательных прививок с требованием охвата 95% и выше. из-за этого противоречия я постоянно подвергаюсь (дез?)информационным атакам и вынужден искать аргументы для обоснования своего отказа. по своему воспитанию я привык обращаться к разным источникам информации и знаний. в любой области науки существуют разные направления, подходы как к теоретической части, так и к практической. когда мне предлагают безоговорочно довериться одной точке зрения преобладающей в среде профессионалов и стать объектом взаимоотношений, я чувствую себя слегка обманутым. по-этому, когда я нашел умных людей владеющих темой, я по своей наивности решил, что мне как минимум мне здесь помогут разобраться в этих вопросах. хочу признаться, что излишняя агрессивность и предвзятость(может быть и обоснованная) значительно мешают процессу понимания. я конечно упрямый, настырный и не доверчивый. если лично Вам я мешаю, то ведь Вы можете меня просто игнорировать. так ведь? перед лицом инфекционных угроз я предпочитаю выработку слаженных действий, чем обмен грязными упрёками. лучше сотрудничать чем враждовать. тем более когда речь идет о родителях и системе здравоохранения. для себя лично, я хочу убедиться в продуманности и безопасности предлагаемых мероприятий, а так же как мне себя вести в случае когда опасность есть если не для меня, но для моих друзей и соседей. не могу я принять жертвы ПВО в обмен на свое благополучие. я себя от этого плохо чувствую! мне важно знать, что я не живу за чей то счет. это Вам понятно? |