Коагучек Экс Эс

[Yariko]

Сообщение от zamuchcerdze

Да, я понимал реальное МНО, как показатель в отрыве от лаборатории, значит неправильно понимал. Под погрешностью понимал разницу в значениях МНО (по отношению к реальному), выраженную в процентах; тоже значит неправильно понимал. 20% при пересчёте на еденицы МНО, значит, и дают те колебания его значений 0.3, 0.5-1.0, 1.0-2.0, для разных диапазонов, описанные теме Коагучек? То есть, если моё лабораторное МНО скакнуло до 5.0, то Коагучек может спокойно показать 5.0+2.0=7.0 (МНО > 4.5 возможные отклонения 1.0 - 2.0). Но ведь это непреемлемо, мало того - опасно. Вот это я всё время хотел сказать. Или что-то не так?

Почему Вас интересует отклонение МНО 5 или 6 или 7. Вас должно интересовать МНО в диапозоне 2,5-3,5, если МНО не в этом диапазоне, нужно принимать меры, и неважно, МНО 5 или 5,5 или 6, важно, что оно за пределами референса и нужны меры. Про стандартное отклонение Вам объяснили более, чем доступно

[zamuchcerdze]

Korzun, я абсолютно ничего не понял из вашего разъяснения по графику (в частности откуда - 70%, откуда - 18%, как 88% соотносятся с 1?), видимо я совсем тупой, как пробка. Но я и не прошу вас разъяснить, я верю вам на слово. Всё равно благодарю вас за искреннее желание помочь.

[zamuchcerdze]

Khamitskaya, о МНО 5.0 я говорил, потому что это то, которое у меня было в последдний раз во время скачка (6 дней назад я сдал МНО - 5.6, на следующий день пересдал - 5.0). Конечно же я сразу попал к своему лечащему врачу - терапевту (кардиолога в нашем селе нет). Она сказала один день пропустить приём варфарина, потом продолжить на четверть таблетки меньше, т. е. в дозе всего 1/2 одной таблетки по 2.5 мг (такая маленькая доза); через 5 дней сдать МНО - если меньше 3, то снова добавить четверть таблетки. Я так и сделал. Сегодня сдал МНО - 2.7. Снова добавил четверть таблетки. Через 5 дней опять надо будеть сдавать МНО. Дальше пока врач не инструктировала. А по поводу, не важно МНО 5 или 7, как же не важно, как же тогда определить на сколько снижать дозу?

[Dr.Vad]

Если у Вас имеются проблемы с кишечником или всасыванием (в том числе и лекарств), то выраженные колебания МНО у Вас закономерны и связаны именно с этими проблемами, а не точностью измерения МНО.

[Yariko]

Сообщение от zamuchcerdze

А по поводу, не важно МНО 5 или 7, как же не важно, как же тогда определить на сколько снижать дозу?

слушайте, Вы инструкцию к варфарину читали? советую почитать, там черным по белому написано, при поддерживающей терапии при значении МНО > 3.5 прекратить введение препарата до достижения МНО <3.5, затем возобновить лечение дозой на 20% меньшей, чем предыдущая. 5 и 7 значение не имеет, важно, что более 3,5, тактика одна

[Korzun]

Сообщение от zamuchcerdze

Korzun, я абсолютно ничего не понял из вашего разъяснения по графику (в частности откуда - 70%, откуда - 18%, как 88% соотносятся с 1?), видимо я совсем тупой, как пробка. Но я и не прошу вас разъяснить, я верю вам на слово. Всё равно благодарю вас за искреннее желание помочь.

О графике нормального математического распределения (это закон статистики).
Большиство математических выборок (в т.ч. результаты анализов на МНО) будут соответствовать этому графику.
Т.е. отличаться от идеала от 0 до 0,5 будут 19,1% результатов в одну сторону и 19,1% в другую. От 0,5 до 1 - по 15% в каждую сторону. Я округлил. 20+20+15+15=70%. А до 1,5 - еще по 9,2% (х2=18%).
Итого 88% значений любых математических выборок будут очень близки к идеалу. Иными словами - среднестатистические значения в жизни встречаются весьма часто, а редкие - редко.
Т.е. не нужно от результата анализа ждать возможного отклонения в крайности, т.к. это бывает крайне редко.