Диалог клинициста и лаборанта: in vivo vs in vitro

[Assandra]

При такой липемии, которая видна невооруженным глазом, обсуждать ситуацию с клиницистом нужно ДО выдачи результата,это касается и гемолиза, и иктеричности.

"Лучше вообще не сделать анализ, чем сделать его неправильно". Не помню, кто это сказал, но очень верно.

[ClinlabSamara]

Сообщение от Assandra

При такой липемии, которая видна невооруженным глазом, обсуждать ситуацию с клиницистом нужно ДО выдачи результата,это касается и гемолиза, и иктеричности.

"Лучше вообще не сделать анализ, чем сделать его неправильно". Не помню, кто это сказал, но очень верно.

Согласен, НО:
1. есть ситуации при которых мы не можем отказать в исследованиях
(случай с гемодиализом именно такой)
2. При нашем потоке - если выбраковывать каждую пробирку, то результатов от нас дождутся не скоро.
3. Не каждый липемичный (гемолизный образец) виден "на глаз"
4. Есть вполне конкретные рекомендации производителя (если это уважающий себя производитель) реагентов по интерференциям гемолиза иктеричности и липемии, где указаны до каких значений этих индексов они не оказывают существенного влияния на тест,а соответственно, в данной конкретной пробе, хоть она и мутная- мы можем измерить большинство запрашиваемых параметров, а в результате будут указаны индексы сыворотки(плазмы) - для нашей защиты