Reitera bolezn

[Jane Albutt]

Добрый день

меня зовут Евгения Альбут



V nastoyashei moment nam postavili diagnoz Bolezn Reitera no nikto ne daet obektivnogo lecheniya pozhaluista posavetuite kurs. nas interisuut nazvaniya antibiotikov i mazei potomuchto zdes vrachi obsolutnie oluhi...spasibo zaranee Jane Albutt




мы живем в великобритании и обращаемся к вам как к последней надежде мой муж серьёзно болен и врачи здесь не могут поставить диагноз уже 6 месяц а болезнь жутко прогрессирует. Надеюсь на вашу поддержку.

С уважением и надеждой Карл и Евгения

История болезни.

пациент: Карл Альбутт Хуан

возраст:34 года 28.04.69

жалобы:29/10/03 сильные неперестающие боли в каленных суставах в тазобедренных суставах,пояснице,шея , спина,локти,все суставы , усталость , невозможность сосредоточиться, головная боль(невозможно снять боли с помощью болеутоляющих co-codamol),головокружение, очень много синяков по всей ноге они желтые и болят при нажатие,по всему телу маленькие голубые вены, боль в крестце и отдает в копчик.очень большая потеря масса тела.также стали болеть связки исухожилия особенно при движении

хронические заболевания:астма с рождения

принимаемые припараты:салбутамол

венталин

Развитие болезни

периодические боли при нагрузке в течение всей жизни

1995 год: хроническая усталость.диагностирована врачом(лечение:витамины и психолог)

через 3 года произшел перелом и усталость отошла как и пришла

2001-2002 год поездка в Китай там отравился и был выличен чем болел не знает(работал учителем англииского, работа на ногах)

2002-2003-поездка в Росиию боли уже наступают каждый раз при нагрузке (работал учителем англииского, работа на ногах, каждый день пр 4-5 часов)

наступает невозможность ходить

2003 год 24-03-03 санкт-петербургская академия последепломного образования Диагноз:Остеоартроз спреимушуственным поражением коленных суставов Серонигативная спондилоартрофия повышенная мочевая кислота

хламидиоз

микоплазма(повторный анализ показал чисто)

Больной принимал:

диклофенак

аертал

парацетамол

алфолутоп

сульфасалазин

спарфло

Дона

целебрекс

дипроспан

анализ крови:мочевая кислота:550мкмоль/л

ЛДГ:508

КФК:113

ГЕМОГЛОБИН:169

эритроциты:5,2

цветовой показатель: 0,97

лейкоциты:5,8

тромбоциты:60

нейтрофилы: палочко ядерные:1

сегментно ядерные:62

эозонфилы:5

базофилы: 2

лимфоциты:24

моноциты:6

СОЭ: 2

ГЛЮКОЗА: 4,1

КРЕАТИНИН:77

ФИБРОЭЗОФАГОГАСТРОДУОДЕНОСКОПИЯ

скользящая грыжа пищиводного отверстия диафрагмы 1 ст. гастродуодентит

Хр. Поверхностный активный


УЗИ

патологий не выявлено

[Zhivov]

Поймите,
Не один врач не может назначить лечение столь видимо серьезного больного заочно. Я не верю, что в Великобритании нет толковых врачей. Вам или не повезло или у Вас может быть страховка не та (средств простите не хватает) и т.п. Вам обязательно надо обратиться к врачу очно!

[Jane Albutt]

здравствуйте! спасибо за ответ..попробую объяснить еще раз у нас есть врач и как здесь считается очень хороший врач но мы видим его раз в 2 месяца здесь так положено здесь операций ждут по 2-3 а то и 4 года и не думайте что я вру можно конечно поехать в хоспитал но там тебя просто пошлют к твоему врачу даже если у тебя 1000 фунтов здесь очень непродумана система здравохранениния и они (врачи )сами это признают все что здесь могут посоветовать это ждите ..На последнем приеме 8 августа нам был прописан сульфасалазин Карл принимал его 4 дня все 4 дня не спал давление зашкаливало были сильные головные боли и боль в шее .он перестал его принимать а следущий прием у доктора 11 ноября вот вы сами посудите что нам делать вот и просим мы заочного лечения все документы включая фотографии я могу выслать могу позвонить могу оплатить по карте все что хотите только помогите в настоящей момент он не может ходить дальше туалета .заранее спасибо за понимание и поддержку Евгения Альбут

[Zhivov]

Я бы не взялся за заочное лечение. Может кто из коллег возьмется? Но я убежден, что пользы это вашему мужу не приенесет. Так что могу помочь только при очной встрече.

[Jane Albutt]

спасибо но все таки можно же что то сказать х=отя бы заочно хотя бы диету и упражнения ..но все равно я надеюсь на успех и считаю что всегда есть шанс и вы как врач могли бы его дать советом на что намекнуть нашему врачу и прочеее а то наш джонсон сидит дуб дубом мы его спросим а что вы думаете об этом лекарстве он говорит надо посмотреть и книжку берет и полчаса ищет а потом говорит я подумаю и до следуещего раза ..вот потому я ищу помощщь заочно.. спасибо еще раз Евгения Альбут

[V. ZAITSEV]

Попробуйте созвониться с проф. Ковалевым Юрий Николаевичем (зав. каф. Челябинского мед. и-та).
454092 Челябинск, ул. Яблочкина 24
У него большой опыт по лечению болезни Рейтера. Если тел. не устарел (3512) 34-96-58

[Zhivov]

Евгения,
Я Вам отвечу несколько позже, убегаю на работу. А пока хочу Вас предостеречь. Появившийся здесь со своей рекомендацией г-н Зайцев является продавцом аппаратуры для озонотерапии, которая в США считается откровенным шарлатанством и за продажу которой в Америке преследуют как за мошенничество. Будьте осторожны, а то ведь его подельники могут порекомендовать Вам какую нибудь озоновую клизму и т.д. Судя по уровню работ российских единомышленников г-на Зайцева уровень их профессиональной подготовки крайне низок. Я бы предпочел продолжить нашу переписку, Евгения, по электронной почте. Мой адрес [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ].

[V. ZAITSEV]

Евгения!
Мне крайне не хочется заниматься здесь дрязгами и комментировать уровень д-ра Живова. Но лично я к нему лечиться не пошел бы, о чем уже дважды на форуме его информировал.
Об озонотерапии в США, на НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ, Алексей Викторович в обычной своей манере передергивает. Я уже приводил адреса более пятидесяти клиник в Северной Америке, использующих методики альтернативной терапии, где ОТ активно применяется. Но углубляться не буду, т.к. мало вероятно, что эта терапия Вас как – либо коснется.
Но Вы попросили о помощи, чуть ли как не о последней надежде и был вынужден ответить Вам именно на этом форуме.
Я посоветовал Вам связаться с проф. Ковалевым Юрий Николаевичем, потому что он много занимался болезнью Рейтера
Докторская диссертация на тему "Патогенез и патогенетическая терапия болезни Рейтера
Монографии
Болезнь Рейтера 1993, 441 с.; Челябинск. С соавторами
Клиника, диагностика и лечение болезни Рейтера у детей 1996, 16 с.; Челябинск. С соавторами
Статьи
Некоторые данные о диагностике и патогенезе болезни Рейтера // 10 Европейский конгресс ревматологов Москва.
Некоторые клинико-иммунологические параллели при синдроме Рейтера // 3 национальный конгресс дерматологов. Румыния. И др.
По-моему, выбор у кого консультироваться (если Вы сможете связаться с проф.) - очевиден.

[Zhivov]

Про клиники в Северной Америке, за которую Вы, Владимир Яковлевич, как то с легкостью выдали Мексику (пытались нагло втюхать мексиканских шарлатанов за америакнских рачей, просто глазом не моргнув, пока Е. Студенцов вас не остановил), я говорить не буду. Озонотерапия не одобрена FDA и не входит в стандарты лечения ни одного из заболеваний не только в США, но и в какой-либо цивилизованной стране мира. Те шарлатанские "альтернативные" конторы, которые бы только посмели официально назвать озонотерапию лечением и предложить ее пациентам в качестве именно лечения заболеваний были бы тут же закрыты. Поэтому они рекламируют себя через инет и с помощью всяких уловок прямо не заявляют, что кого-то лечат озонотерапией. Это мы уже с Владимиром Яковлевичем проходили.

Поскольку Владимир Яковлевич связан в основном с теми врачами, которые практикуют пропагандируемый им способ медицинского шарлатанства, у меня всегда возникают сомнения в квалификации оных врачей. Правда о д-ре Ковалеве я просто ничего не знаю. Возможно он и хороший специалист. Ну а выбор консультанта безусловно за пациентом.

[V. ZAITSEV]

«Чем короче память, тем длиннее жизнь», или оригинальный способ А. В. Живова достигнуть долголетия.

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]


In the last several years there have been laws passed in 10 states that protect the physician from state medical board harassment and finally great therapies will be more available to the public in these states. These laws allow non-FDA approved therapies to be used between a physician & his patient as long as "duel-consent" is in place and the patient has been thoroughly informed.
P.S. Статья опубликована несколько лет назад, данные устарели, в настоящий момент, количество штатов, где этот закон принят существенно больше.

[Zhivov]

Ваш единомышленник из США сказал следующее:
You will be asked as usual to sign many consent forms because this is considered in the U.S. an experimental and investigational therapy
Это полностью подтверждает мои слова. Множесто информированных согласий служат для того. чтобы обойти юридические барьеры. Ни одна из подобных "клиник" никогда не будет впрямую рекламировать ОТ для лечения заболеваний. Они назовут метод "оздоравливающим" и т.п. Для того, чтобы "лечить" с помощью ОТ американцу придется стать жуликом Кантрерасом и перебраться в Мексику. Мною и д-ром Студенцовым это много раз доказывалось, а Вы вечно перевираете факты. Того же Кантрераса назвали американским врачом. Не стыдно?

[V. ZAITSEV]

Алексей Викторович!
А Вы краснеете, когда все время передергиваете? Выдаете желаемое (как Вам кааажется) за действительное? Вы хоть прочли приведенные ссылки? Какие там «оздоравливающие»?
Это что Stephen B. Edelson, M.D., F.A.A.F.P., F.A.A.E.M об оздоровительном эффекте ОТ или перечисляет конкретные заболевания? Или Атланта тоже в Мексике?
Вам, что начать приводить сайты других Американских центров и клиник , где используют озонотерапию и для чего?
Вы хоть прочли на сайте American Association for Health Freedom ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) почему в Штатах были ВЫНУЖДЕНЫ принять этот закон?
«Increasing numbers of US physicians see promise in alternative therapies but are afraid to use them for fear of being harassed, censured or worse. The AMTA would help eliminate much of that fear, and encourage the advancement of medical science by encouraging practitioners to use therapies that show promise. Perhaps the most important result of the bill will be the advancement of medicine, because it will free practitioners to use the full range of therapies and determine the most effective approaches to disease treatment and prevention».
«The legislation merely attempts to open up a closed system to the utilization of alternative treatments».
«The present system doesn't work for many unconventional therapies for several reasons. ¨ First, many of them involve natural substances which are not patentable. It costs over $300 million and takes a decade or more to achieve FDA approval of pharmaceuticals today. No company would undertake such an expenditure of time and resources to get FDA approval to make a health….»
А это здесь же по поводу любимого Вами шарлатанства: «Doesn't this bill open the door to quackery?
A. No, the legislation provides that treatments will be administered by practitioners who are licensed or otherwise authorized to provide health care services. It does not permit them to provide services that are outside their normal scope of service; for instance, it won't permit acupuncturists to perform surgery. It does, however, help ensure that a practitioner would not be subject to disciplinary action solely because his treatment methods are considered unorthodox by the medical establishment».

И, наконец, любопытное начинание: «There is a lawsuit underway now in California against a hospital and tumor review board for their failure to inform a patient about an alternative therapy that has shown success in treating a form of brain cancer for which there is no conventional therapy, and of which the physicians were well aware».
Так что, на кого в будущем пациенты будут в суд подавать ещё большой вопрос.

В заключении, освежу в Вашей памяти некоторые данные на то, что Вы молитись. Цитаты из "Лучшие и худшие лекарства" (авторы: С. Вульф, Л. Сасич, Р.-Э. Хоуп, США)

«Основная тяжесть вины за ошибочное и избыточное назначение лекарственных средств ложится на фармацевтические компании, которые только в США продают лекарственных препаратов на сумму 80 миллиардов долларов в год. Они регистрируют большое количество препаратов, которые не имеют особых преимуществ перед ранее существовавшими лекарственными средствами и применение которых часто сопровождается опасными побочными эффектами.
Затрачивая более 12 миллиардов долларов в год на рекламу лекарств, фармацевтическая индустрия в погоне за прибылью извратила нормальный процесс регистрации и применения лекарственных препаратов. По результатам двух исследований, в ходе которых изучалось, насколько реклама лекарственных препаратов соответствует действительности, значительная часть информации, содержащейся в рекламе для врачей, вводит их в заблуждение или является ложной». (Из 80 миллиардов, 12 на рекламу!!!)

«Сегодняшняя позиция FDA является самой про-промышленной за двадцать семь лет, в течение которых PSHRG контролирует работу FDA и фармацевтической индустрии. В дополнение к рекордному числу сомнительных препаратов, прошедших регистрацию за последнее время, контроль FDA за рекламой лекарственных средств не отвечает требованиям сегодняшнего дня».

[Zhivov]

Ну ясно, Владимир Яковлевич.
Буду в Атланте (там друзья мои живут) как нибудь загляну в эту контору. О будущем ОТ можно будет говорить только тогда, когда хоть кто-то в здравом уме посчитает ее методом выбора в лечении хоть одного заболевания. Пока это удел жуликов и фанатиков вроде Вас говорить просто не о чем. Жалко времени. Уже ведь по десятому кругу пойдем.

[V. ZAITSEV]

Действительно, Алексей Викторович!
Какой смысл говорить с человеком, у которого ударный, доминирующий способ дискуссии - наклеивание ярлыков: неучи, шарлатаны, жулики. Любой кто имеет представления, отличные от его, хоть академик, должен сгореть от стыда. Который считает себя вправе на однозначные, безапелляционные характеристики всего, в том числе того, о чем он не имеет ни малейшего представления. Который не замечает или передергивает любые данные, возражения.
Достаточно много люди, убежденность которых, к примеру, в коммунизм или в истинность только их веры, поколебать невозможно. У Вас, Алексей Викторович, непоколебимость в другом, но абсолютно так же ничего не может посеять сомнение Вашей вере в своей правоте.

P.S. По поводу того, что ОТ во всем «цивилизованном мире» в лучшем случае экспериментальная, если не шарлатанская методика. Я уже приводил ссылку крупной университетской клиники. «This technique is no longer in the experimental stage and is used routinely in our hospital»
Жизнь заставила, т.к. «Since traditional therapies were unsuccessful»
И Вы знаете это заслуживает значительно больше уважения, чем поступок Калифорнийских онкологов, которые, при полной своей беспомощности помочь больному, скрыли существование альтернативной методики, которая была (пусть даже возможно) эффективной у некоторых аналогичных больных и которая им была хорошо известна. Неужели даже в этом случае смертельно больной человек, его родные не имеют право выбора? Или онкологами двигало опасение: а вдруг поможет и больной проживет больше, чем они предсказывают? И ведь эти онкологи наверняка чувствуют себя ущемленными: как же так, ни на йоту от стандартов не отошли, а на них в суд.

[Zhivov]

Владимир Яковлевич,
Ну что мне с Вами дискутировать? Ведь мое мнение на форуме уже поддержано большинством образованных врачей. Ваше - пока еще никем, кроме дворянчиковых и всяких там жуликов из Караганды. Мое мнение разделяет подавляющее большинство представителей врачебного сообщества тех стран, где требуется доказать эффективность терапии прежде чем ее легально применять. Тем более получить разрешение Минздрава. Ярлыки навешиваю? Да посмотрите интернет. На сайтах мало мальски серьезных организаций напротив ОТ стоит только fraud да quack. Что не по заслугам оценивают? Почему тогда только ОТ так не везет? Почему ее ставят в один ряд с отпетой мухлой вроде кофейных клизм при раке? Почему она занимает достойное место на всех крупных антишарлатанских сайтах? А когда Вы начинаете приводить "клиники", где используют ОТ. Ведь только дилетанту не видно, что это очередные шаражки, которые кроме как через и-нет больше нигде о себе заявить просто боятся. Ну а когда Вы начинаете российские "научные работы" цитировать, чувство неловкости за их жуткое убожество не возникает разве только у ловцов хламидий или уменьшителей с помощью фотошопа печеночных гемангиом (помните этого парня из той же Караганды).

Ну кто Вас здесь на русмедсервере всерьез воспринимает если Вы можете писать чушь как в Вашем последнем постинге? Где и в какой стране ОТ не считается экспериментальной (Кубу и Болгарию с Россией пожалуйста не приводите)? И как Вы технично отвернулись от того, что эта методика названа экспериментальной даже на цитированном Вами сайте Ваших единомышленников. Может быть Вы готовы показать некие официальные материалы минздравов каких литбо развитых стран или документы профассоциаций этих стран где ОТ хоть кто-то именует "методом лечения", а тем паче специфически рекомендованным лечением для чего либо? Везде quack да fraud, fraud да quack.

«This technique is no longer in the experimental stage and is used routinely in our hospital»
В каком это госпитале происходит, напомните пожалуйста. Кто эти врачи? Для лечения чего они используют ОТ "рутинно"? Согласно ли с этим рутинным использованием контролирующее медицинское ведоство их страны? А может их коллеги придали этому использованию некую официальную форму через свои профессиональные организации. Ну ведь этого то нет!!! И почему Вы никак не согласитесь с этим очевидным фактом.

В конце этого постинга хочу просто воззвать к Вашей совести и здравому смыслу. Я знаю массу примеров, в том числе коснувшихся моей семьи, когда отчаявшиеся и неизлечимые онкобольные бросались в посики "альтернатив". НИ РАЗУ это успехом не закончилось!!! Люди умирали, потратив на разного рода альтернативные глупости не малые деньги (так было с моим дядей). Мой известнейший в мире коллега, д-р Bill Fair, онкоуролог, заболев неизлечимым раком легких тоже увлекся комплиментарной медициной. Надо сказать, что диета, йога и чего то там еще существенно улучшили его состояния. Его дух укрепился и он боролся с болезнью с заслуживающим глубочайшее уважение упорством. Но это же не означало излечения!!! К сожалению и этот достойнейший человек, входивший в комиссию конгресса САША по альтернативной медицины, лекции которого по альтернативной медицине в урологии я несколько раз слушал на съездах AUA, скончался от своей болезни. Это еще и еще раз показывает, что если альтернатива и способна стать некоей последней психотерапией для умирающего больного, то не надо называть ее лечением!!! Во всяком случае во врачебной среде. Это ведь разные вещи!!! В том случае в Калифорнии суд явно закончится ничем для истцов. Для того, чтобы выиграть им придется доказать, что альтернативные методы лечения, которые от них якобы скрывали, действительно обладают неким лечебным эффектом, на который мог рассчитывать их родственник, а также что они превосходили по этому эффекту применявшиеся традиционные методы. А поскольку этого эффекта нет, то и доказывать то будет нечего. Подумайте над этим. Ведь Вы то сами наверняка понимаете, что ОТ пока еще эксперимент, не более того. Это так и с формально-юридической точки зрения во всех развитых странах Европы и Америки. Ведь мнение врачей какого-то госпиталя не есть официальная позиция здравоохранения этих стран!!!??? Будьте честны перед самим собой и другими. И не пытайтесь подменять понятия и жонглировать фактами.