|
#1
10.01.2009, 14:02
|
|||
|
|||
|
Действуют ли методические указания?
Здравствуйте! Пожалуйста, помогите разобраться в ситуации. Дело в том, что Главное бюро МСЭ по г.С.-Петербургу рассмотрело, очевилно в порядке надзора, мою ИПР, выданную районным бюро МСЭ. В ИПР была вписана как рычажная коляска с левосторонним управлением, так и коляска с электроприводом. Моё дело они тоже забирали, но изучили, видимо, не очень внимательно. Мне не разрешили получить коляску с электоприводом.
Между тем, письмом Минзравсоцразвития РФ от 5 мая 2006 г. N 2317-ВС всем бюро МСЭ направлены МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИНВАЛИДОВ ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ РЕАБИЛИТАЦИИ В РАМКАХ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПЕРЕЧНЯ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ РЕАБИЛИТАЦИИ И УСЛУГ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ИНВАЛИДУ в которых сказано: «Кресло-коляской с электроприводом обеспечиваются инвалиды, имеющие выраженные нарушения ходьбы и стояния в сочетании с выраженными нарушениями схвата и удержания предметов: ........ гемиплегия, значительно выраженный, выраженный гемипарез. » Мне в диагнозе пишут «глубокий гемипарез». Это разве не то же, что «выраженный»? Кроме того, есть диагноз мерцательной аритмии и рекомендация избегать физических нагрузок. Использования рычажной коляски, видимо, в частности. 
|
|
#2
10.01.2009, 15:39
|
|||
|
|||
|
Как и любую ситуацию по МСЭ вряд ли мы сможем подробно рассмотреть Ваш случай. Но, если по сабжу, то упомянутое Вами письмо не действует.
Цитата:
|
|
#3
10.01.2009, 18:29
|
|||
|
|||
|
Спасибо!
А на замену не прислали никаких указаеий? Тогда, хотя бы, можно рассчитывать на то, что Цитата:
|
Линейный вид
