#1
|
|||
|
|||
Снижение ДГЭА-S при беременности
Ув. коллеги! О чем может говорить резкое снижение ДГЭА-S у беременной в сроке 17 недель- 29 (при норме от 80) ? Акушерская ситуация на данный момент не вызывает опасений.
Кортизол и пресловутый 17-ОПГ в этой пробе не брался. До беременности эти гормоны были в норме. Год назад неразвивающаяся беременность в сроке 18-20 недель на фоне гипертиреоза (АИТ). В эту беременность гормоны щитовидной железы в норме, на фоне приема 50мкг тироксина. АФС синдром исключен. Исследование повторим, возьмем и кортизол тоже, на что еще обратить внимание? |
#2
|
||||
|
||||
ОН В НОРМЕ СНИЖАЕТСЯ - из него плацента кует эстрон, десульфирование его в плаценте и есть источник увеличения его клиренса ( все на эстрогены )
Им енно на биологических закономерностях снижения его уронвя и строятся все идеи по лечен6ию стероидами ( им приписывается то, что делает природа ) Вместе с тем конкретные цифры снижения и причина этого исследвоания у Вашей пациентки представляет интерес - зачем смотрели? В принципе называют следующие цифры - 5 нг\мл ( 17,3 нмоль\л) на старте и 3, 5 нг\мл на финише ) Соотвествено в литрах это будет 5000 нг\л и 3000 нг\л ( а в нмолях он еще больше ( с)
__________________
Г.А. Мельниченко |
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
Наша лаборатория дает ответ в мг/дл. Моя пациентка попала в норму для менопаузы. :-( |
#4
|
||||
|
||||
мг/ дл = 100000нг/ мл =10 нг/л ( децилитр= 100 мл, мг = 1000 мкг =100000 нг )
29 м г/ дл =29000 мкг/ дл =29000000нг/ дл = 290оо нг/ мл или 29000000нг/л ( проверьте арифметику, у меня не хватает нулей- мб у вас мкг??? ) Нормы для беременных ( скажем так, референсные значения колебания уровня , полученныу у некоего к-ва здоровых беременных ) будут скоро в русском переводе Гринспена Думаю, некоторые данные мы приведем на Пленуме РАЭ по репродукции ( 8-9 декабря) и на конференции в Тюмени ( чуть позже ) Ксати, именно проф Суплотовой в Тюмени и принадлежит большая часть прекрасных новых работ на эту тему- проф Суплотова одна из активнейших членов РАЭ и много делает для искоренения ненужных гормональных коллекций
__________________
Г.А. Мельниченко |
#5
|
|||
|
|||
Спасибо, я уточняла в лаборатории, говорят, мг/дл :-( Бред какой-то :-( Это может зависить не только от арифметики , но и от технологии анализа?
Наверное, надо повторить в другой лаборатории, хотя этой мы привыкли доверять. Жаль, что Тюмень так далеко от Минска. Это будет опубликовано? |
#6
|
||||
|
||||
скорее, не умеют прочесть обозначение мкг - букву мю ( лень клавиатуру искать ) читают как мг
У меня сейчас под рукой нет ни Гринспена ни Уильямса, а на память я не помню цифирь продукции и экскреции , да и ошалела я уже от нулей В пятницу ( если до этого какая- нибудь книга не подвернется под руку или добрая душа не пожалеет ) перепишу Уже попалась : есть такой Титц (Энциклопедия лабораторных тестов ) , первод Меньшикова ( или его редакция, тоже лень смотерть ) Словом, на русском и именно для врачей - лаборантов У меня на коленях издание 1997 г На стр 183 ед измерения ДЭАС мКг/ дл Цифирь по порядку величины ( беременных нет ) для женщин - 29-781 и для бабушек-30 - 260 Побейте их !
__________________
Г.А. Мельниченко |
#7
|
|||
|
|||
Обязательно побью!!!! :-) Кажется, ситуация проясняется.
|