Вернуться  Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Эндокринология > Заболевания щитовидной железы > Конференция ТироНет для врачей


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1
Старый 06.07.2013, 10:59  
Nazila Nazila вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 16.11.2007
Город: Баку
Сообщений: 595 Nazila этот участник имеет хорошую репутацию на форуме
УЗИ щитовидной железы

Здравствуйте.

Хочу посоветоваться по поводу УЗИ щит.железы.

женщина 20 лет.
УЗИ ЩЖ: объем 7 см3. эхогенность обычная.
эхоструктура неоднородная: обнаружены 3 очага диаметром 5 мм. (0,5 см), внутри которых имеется кальцификат диаметром 2 мм.

как расценивать ситуацию?

ТТГ - норма

(к сожалению, снимок тут выставить не могу)
Ответить с цитированием
  #2
Старый 06.07.2013, 18:51  
Samitin Samitin вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 27.08.2009
Город: Саратов
Сообщений: 2,224 Samitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Как наличие косвенных УЗИ-признаков злокачественности фокальных образований ЩЖ.
Нужно оценить эхогенность и края образований (чего нет в представленном описании), анамнестические факторы риска рака ЩЖ, и, скорее всего, попытаться выполнить ТАБ под УЗИ-контролем.
Ответить с цитированием
  #3
Старый 06.07.2013, 20:27  
Nazila Nazila вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 16.11.2007
Город: Баку
Сообщений: 595 Nazila этот участник имеет хорошую репутацию на форуме
снимок из нета, картинка схожая с реальной, только очаги намного мельче.
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
сами очаги анэхогенные 5 мм, внутри находится гиперэхогенный участок 2 мм

Пункцию делать - реально ли это попасть в 4-5 мм очаг?


в анамнезе - случаи злокач.заболеваний щж у родственников отрицают.
Ответить с цитированием
  #4
Старый 06.07.2013, 21:18  
Samitin Samitin вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 27.08.2009
Город: Саратов
Сообщений: 2,224 Samitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
"Снимки из интернета" к делу отношения не имеют, нужен протокол УЗИ конкретного пациента. Гипоэхогенность - еще один из подозрительных признаков.
Технически процедура ТАБ, разумеется, сложнее, но показание предусмотрено гайдами, так что осуществимость - вопрос к специалисту, выполняющему ТАБ.
Ответить с цитированием
Этот участник сказал cпасибо Samitin за данное сообщение:
  #5
Старый 07.07.2013, 11:36  
Melnichenko Melnichenko вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 26.07.2001
Город: Москва
Сообщений: 117,283 Melnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMelnichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Технически и в 2 мм можно попасть ..
__________________
Г.А. Мельниченко
Ответить с цитированием
  #6
Старый 07.07.2013, 16:06  
Polyakov A.V. Polyakov A.V. вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 07.02.2006
Город: Абакан
Сообщений: 1,168 Polyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Данные гиперэхогенные включения нельзя расценивать как кальцинаты (у них нет тени и виден эффект реверберации "хвост кометы"), в анэхогенных образованиях образованиях это акустический артефакт который образуется по двум вероятным причинам: преломление лучей в густом коллоиде, либо наличие пузырька газа. Реально в этих образованиях ничего нет. Вопрос изучался, только ссылки с ходу не найду. В итоге, наличие подобного артефакта указывает на коллоидное содержимое очага.

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] это то что нашлось быстро, есть и еще надо искать...
__________________
С уважением, Андрей Владимирович Поляков
врач-УЗД
Ответить с цитированием
  #7
Старый 07.07.2013, 20:50  
Samitin Samitin вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 27.08.2009
Город: Саратов
Сообщений: 2,224 Samitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Есть хорошая статья Management of Thyroid Nodules Detected at US: Society of Radiologists in Ultrasound Consensus Conference Statement (December 2005 Radiology, 237, 794-800), [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], где про comet-tail artefact сказано.
Цитата:
Calcification.—The presence of any calcification within the nodule raises the likelihood of malignancy. In particular, microcalcifications in a predominantly solid nodule (Fig 2a) are associated with an approximately threefold increase in cancer risk and coarse calcifications are associated with a twofold increase, as compared with predominantly solid nodules without calcifications (5). Microcalcifications likely represent multiple calcified psammoma bodies, which are typical of papillary thyroid cancer (51). Care must be taken to differentiate these fine punctate calcifications, which are individually too small to induce posterior acoustic shadowing, from echogenic foci with posterior comet-tail artifacts, which are commonly seen in benign cystic or partially cystic nodules (40) (Fig 2b). In the absence of comet-tail artifacts, tiny echogenicities must be assumed to be calcifications when considering the risk of cancer. There are insufficient data to know whether intense rim calcification, as opposed to calcifications within the nodule, is associated with malignancy.
Но, право же, без конкретного УЗИ конкретного пациента мне не ясно, что обсуждать...
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 11:26.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.