#1
|
||||
|
||||
Антипрививочные деструкторы
Общие черты некоторых деструктивных организаций
1. Претензии на "харизматическое" лидерство (от "харизма" – вдохновение свыше, то есть провозглашение божественности или особой мудрости и требование беспрекословного согласия с властью и привилегией). 2. Претензии на истину в последней инстанции, полная нетерпимость или, по меньшей мере, снисходительно – пренебрежительное отношение к инакомыслию. 3. Внешняя благопристойность: все новообразования провозглашают только самые добрые цели. 4. Сокрытие истинных целей и последствий своей деятельности, наличие доктрин для внутреннего употребления и внешнего окружении и жесткая изоляция своих адептов от доступа иной информации. 5. Целенаправленное искажение текстов с их "подгонкой" под свои догмы. 6. Применение техник контроля сознания , которые сводятся к следующему: формируется в той или иной форме убеждение, что " цели оправдывают средства", и что любое действие приемлемо постольку, поскольку оно способствует целям группы; формируется тоталитарное мировоззрение (синдром "мы/они", "культ – хороший, мир вне – плохой"), приводящее к преобладанию групповых идей над индивидуальными и к одобрению (оправданию) аморального поведения при претензиях на добро. индокринируются различного типа фобии (страхи); создается прямая и скрытая зависимость (психологическая, физическая или финансовая); поддерживается элитарная ментальность. 7. Активный прозелитизм как неотъемлемая обязанность учеников вовлекать новых членов. 8. Корыстный и политический интерес элиты секты, стремление иметь своих агентов во властных структурах. Активные попытки проникновения в государственные властные структуры. 9. Использование специального словаря "ключевых слов". Лидеры понимают, что тот, кто контролирует язык человека, контролирует и его мысли. Тесная связь между манипулированием языком и контролем над мышлением была предсказана еще Оруэллом в его романе "1984".
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#2
|
|||
|
|||
Если уж вспомнили Оруэла...
А как на счёт теории о том, что организации с подобным укладом - это чья-то "отработка/тренировка" методов воздействия на сознание общества? В плане "секретных организаций", созданых для управления страной/миром? Или это у меня оставшееся с детства/юности воспоминания о неких, т.с. разоблачениях всяких "секретов" очень популярных в конце 80-х, начале 90-х годов? Почитывал "шпионские страсти", в своё время... |
#3
|
||||
|
||||
Скорее это применение уже кем-то разработанной системы. Тут стОит указать на сходство описанных характеристик с бредом одного отдельно взятого человека. Сравните: бред - иррациональная мыслительная конструкция, не имеющая фактической основы, не поддающаяся логической коррекции. Бредовая интерпретация - одна из ярчайших черт личности... Все факты "подшиваются в систему" на основе паралогической связи. То есть я к чему веду? Идея может принадлежать одному человеку. Для того, чтобы личный бред превратился в "линию партии" требуется еще движущий фактор - человек или люди, которые выстроят систему (вот это вот с завлеканием, контролем) - они сами могут быть тоже совсем не стратегами. Но могут и быть ими. Которые не стратеги - личности определенного склада, способные пойти за идеей, фанатики (это степень "организованности" мышления такая, не обывателький термин), которые без "идеи" вовсе личностно "разваливаются". Ну а которые стратеги... чего бывает, когда к стратегу (иногда стратеги делают вид, что они - главные бредоносители, тогда получается Великий и Мудрый Учитель Всея Где-ни-попадя) попадает зарин, японцы хорошо знают. Собственно цель атаки в метро была весьма стратегическая - на главу секты собрали уголовный материал, надо было во что бы то ни стало отвлечь внимание властей. Не учел великий учитель того, что повторяться в этом деле опасно - повторяющияся логическая цепочка становится ключем к разоблачению. Так что простор для фантазии каждая идея дает просто необозримый. И если мы не знаем (не можем понять) мотив, это не значит, что его нет...
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#4
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||
Из жизни противопрививочной секты А.Котока. Зарисовки, рассказанные участниками секты.
1. Основатель секты – историк медицины Александр Коток. Как полагается любому сектанту такого уровня, место проживания держит в тайне. На вопрос о месте жительства отвечает: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#6
|
||||
|
||||
Было бы интересно посмотреть психологические портреты членов подобных групп.
Религиозные секты достаточно разобраны, так же как и приемы манипулирования. А вот на подобные "компашки" особого внимания не было. А зря. Они для общества опаснее.
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#7
|
||||
|
||||
Не могу согласиться буквально по одному пункту. Среди сект нет более опасных или менее опасных. Каждая секта опасна, потому что несет горе целым семьям, а сколько этих семей - не так и важно. "Все блага мира не стоят слезы одного ребенка" (с) Ну про гуру разговор отдельный. Для их блага лучше им быть психически больными - тогда им светит только лечение...
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
|
#8
|
||||
|
||||
Лучше использовать термин деструктивный культ. Это более полно отражает суть происходящего. Термин " секта" трактуется больно уж однобоко и не всегда правомерно.
Я имеею ввиду, что если деструктивные религиозные культы находятся под пристальным взглядом государства ( вплоть до ФСБ), то различные антипрививочные, антипсихиатрические и прочь анти. - процветают под аплодисменты СМИ. Соответственно и вред наносимый обществу намного больше.. Почему так получается? Стоит порассуждать на эту тему. Во первых - сложность самих проблем. Объяснять не специалисту тонкости специальности занятие явно не благодарное . 2. Недоверие к государству. Тут уж ничего не поделаешь, за 20 лет перестройки любое государственное начинание встречается в штыки. 3. Как следствие, недоверие к медицине.
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#9
|
|||
|
|||
Проблема мне кажется глубже. Антипрививочные деструкторы - только надводная часть айсберга. В своей сути они примыкают к силам антимедицинским, а по сути - бесовским. Здесь не только психиатрическая проблема, хотя психиатрический компонент - основной, дело касается хлипких нравственных устоев недоразвитого гражданского общества.
Давайте попытаемся обобщить и классифицировать все дестуктивные антимедицинские силы. 1. Антипрививочные деструкторы (как правильно оценил их коллега Подколзин, они наиболее опасны, потому что затрагивают эпидемиологическую безопасность общества и государств). 2. Альтернативщики и примкнувшие к ним (обманутые) пациенты. 3. Колдуны и шарлатаны. 4. БАДовтиратели. Кто может дополнить? |
#10
|
||||
|
||||
Коллега!
Вы забыли самых буйных - антипсихиатрические пациенты Как и в других случаях - прекрасная идея была подхвачена и переврана до невозможности...
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#11
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#12
|
||||
|
||||
Сайентологи - полбеды. В России некоторое время процветало движение антипсихиатрии (кстати, на базе сайентологов, но именно с таким названием). Почвой, кроме собственно Р. Лэнга, стали злоупотребления советской психиатрии, которые получили огласку и осуждение профессионалов. Нашлись граждане, которые путем сложения 2 и 2 некоторое время получали 8...
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#13
|
||||
|
||||
Ну нарушения в области психиатрии - показатель политической ситуации
в стране. С этим надо бороться. И независимая психитрическая ассоциация этим делом занимается. Антипрививочники, а процесс идет не только в России - явление, как мне кажется другого порядка. Я снова попрошу коллег из-за кордона, посмотреть инфу - чем может в правовом аспекте грозить отказ от прививок? Существует ли какой-нибудь механизм. Вон доктор Ира коротко указала на эффективность борьбы с инфекциями в Израиле. Значит как то с населением работают, причем и законодательно? Моего английского явно не хватает, а брать СМИ - противопоказано для здоровья. Эту информацию я сохраню, суммирую и выложу на отдельной теме. Так что помогите плиииз. В принципе если бы отказ от прививок означал бы и платное лечение от возникших заболеваний (при четкой системе компенсаций в случае постпривичных осложнения и не эти копейки! Обозвались гарантами так и платите соответственно) то и остроты не было бы. Как то так....
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#14
|
|||
|
|||
Еще одна категория в эту же компанию - легализаторы наркотиков.
|
#15
|
|||||||||
|
|||||||||
Продолжим рассказ о жизни противопрививочной секты, рассказанный ими самими.
7. Сектанты активно используют такие приемы как ложь и подмена понятий. Одна из юных участниц секты интересуется: Цитата:
Цитата:
Что касается трактовки «слепого исследования», ложь еще более очевидная: участники слепого исследования ЗНАЮТ, что они могут получить либо действующее вещество, либо плацебо (препарат сравнения), но не знают к какой группе относятся. Участники исследования подписывают добровольное информированное согласие. Рандомизация – означает всего-навсего СЛУЧАЙНОЕ распределение между группами. 8. Гуру рождает сенсацию… Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Жизнь секты внимательно изучал врач-сектантовед |