Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Стоматология

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 24.12.2019, 00:45
Asucena090 Asucena090 вне форума Пол женский
Серфер
 
Регистрация: 24.12.2019
Город: Moscow
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 1
Asucena090 *
Ставят коронку на недолеченный периодонтит -так можно?

Женщина, 45 лет.
Согласно плану лечения планировалась установка коронки на "шестерку".
По снимку имелся периодонтит, киста в периапикальной области.
При прочистке и перепломбировке каналов один канал не трогали вообще (там штифт и состояние канала хорошее), второй канал изогнутый и его пройти не представилось возможным, также не смогли полностью удалить старый окаменевший пломбировочный материал (ризорцин). На сколько удалось прочистить, настолько запломбировали гуттаперчей. Для лечения очага инфекции предприняты двукратные инъекции линкомицина под зуб.

Сейчас подошло время ставить постоянные коронки на постоянный цемент. НО : зуб ноет. Причем ныть стал после перепломбировки каналов, до этого я знала, что зуб проблемный, но он себя никак не проявлял.

Ходить с очагом инфекции в челюсти не хочу. Лечение, понятное дело, оплачено уже полностью (коронки, слепки..).

Правильно ли поступил стоматолог, продолжив процесс с коронками, не вылечив сначала периодонтит?

Существует ли стандарт, протокол лечения, который регламентирует (допускает, запрещает) возможность установки коронок на зубы с невылеченным периодонтитом?

Оплаченную коронку можно будет надеть на имплант (вычитала, это это надо было делать с самого начала, а не коронку) или только выкинуть?
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 24.12.2019, 22:48
Аватар для att
att att вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 26.09.2010
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,139
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 565 раз(а) за 551 сообщений
att этот участник имеет превосходную репутацию на форумеatt этот участник имеет превосходную репутацию на форумеatt этот участник имеет превосходную репутацию на форумеatt этот участник имеет превосходную репутацию на форумеatt этот участник имеет превосходную репутацию на форумеatt этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Бывают случаи,когда нет возможности перелечить зуб,а удалять пациент не хочет и по обоюдному согласию ставится коронка,как говорится - сколько простоит. Но это такой совковый подход,имхо. Если нет возможности перелечить каналы,а в периапикальной области есть деструкция костной ткани(как на Вашем снимке,например),то такой зуб использовать для протезирования не рекомендовано. Очаг инфекции не пролечен,это пороховая бочка,которая в любой момент может дать о себе знать и зуб придется все равно удалить. Деньги на ветер. Линкомицин в десну - это и вовсе каменный век. За такое надо по рукам бить,а от такого доктора бежать. Вы в праве отказаться от дальнейшего протезирования,тем более подготовка зуба не соответствует качеству. Обратитесь к руководству клиники.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 25.12.2019, 09:59
Asucena090 Asucena090 вне форума Пол женский
Серфер
 
Регистрация: 24.12.2019
Город: Moscow
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 1
Asucena090 *
Большое спасибо за ответ!
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 18:30.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.