|
#1
14.08.2006, 20:47
|
|||
|
|||
|
Травмированный невус у ребенка
Неделю назад сын (15 лет) травмировал родинку, она была разодрана буквально пополам, изменила цвет, шелушилась. Через пару дней ранка поджила, форма родинки в принципе восстановилась, но сохраняется слегка сизоватый оттенок (на верхушке). На всякий случай показались дерматологу, детскому онкологу - оснований для паники не обнаружилось, но посоветовали в плановом порядке удалить. Родинка выступающая (миллиметра 4 над кожей), на открытом месте, "под рукой" (он ее постоянно задевает и одеждой, и просто от нечего делать
 ). На мой вопрос - не рискованно ли удалять, сказали - опаснее оставлять, чем удалять...Это у него уже третья "рваная" родинка, но две другие плоские (на спине и на лице), обе нормально зажили, на каждой остался тонкий шрамик в виде темной полоски. Вот находит же чем поцарапаться...  Ув. господа медики, разрешите мои сомнения. Что все-таки лучше - удалять или не трогать? |
|
#3
14.08.2006, 21:59
|
||||
|
||||
|
Согласна с коллегой.
Одним из показаний для удаления невуса является его расположение в месте, находящемся в постоянном контакте с одеждой. |
|
#5
15.08.2006, 20:55
|
|||
|
|||
|
С показаниями к удалению все впринципе понятно, поставлю вопрос несколько иначе: связано ли удаление как таковое с каким бы то ни было риском (даже в оправданных случаях)?
Цитата:
|
|
#6
15.08.2006, 22:10
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Не совсем ясен Ваш вопрос. Риском чего?  Если говорить о банальных послеоперационных осложнениях, то он конечно же есть. Однако вероятность инфекционного осложнения после такой операции на этом месте мизерна. |
|
#7
15.08.2006, 22:47
|
|||
|
|||
|
Какой у вас симпатичный аватар.
 Нет, я имела в виду, конечно, не риск инфицирования, а "страшилки", время от времени рассказываемые в народе: была себе родинка, никому не мешала, но звери-доктора посоветовали убрать... Удалили, но лучше б не трогали, потому как вскорости на том месте что-то выросло, далее следует трагический финал с выводом: не надо было слушать докторов. Вроде и бред, но страшно... Так бред или в этом есть доля истины? Иными словами, бывают ли случаи, когда при удалении родинки часть "проблемной" ткани остается неудаленной и затем начинает вести себя агрессивно в ответ на хирургическое вмешательство? Прошу простить, если сие звучит невежественно или наивно, но как говорится, семь раз отмерь... Особенно если "отрезать" что-то нужно от собственного ребенка. Даже доверив это суперпрофессионалам, все равно будешь переживать... |
|
|
|
#8
15.08.2006, 23:12
|
|||
|
|||
|
Детей, конечно, жалко , даже чужих. Всё о чем говорят люди наверное правда , но лишь отчасти . Все эти "страшилки" связаны с меланомой, в действительности агрессивной опухолью прикрывающейся "овечьей шкурой" невуса. Операция не может сделать из доброкачественного образования злокачественное.
|
|
#9
15.08.2006, 23:18
|
|||
|
|||
|
Ну хорошо, убедили. А где гарантия, что оно уже таковым не является? То, что специалист рассмотрел родинку в лупу и сказал, что "признаков малигнизации нет" - точно гарантия? Наверно, скажете - гарантий нет ни в чем...
 |
|
#10
16.08.2006, 00:55
|
|||
|
|||
|
Лена! Вы же грамотная мама!
Страшные рассказки и глупости существуют про большую часть серьезных болячек! Как пример,- "вот зачем сразу ребенка на инсулин подсадили?" Узнаете?! Тавмированный невус действительно лучше удалить, а не ждать непонятно чего (а вдруг не оно, а вдруг пронесет!). Ткань будет отправлена на биопсию, с результатом можно будет ознакомиться. А дальше, по результату : или успокоиться и порадоваться, или -заниматься проблемой. |
|
#11
16.08.2006, 07:17
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Вы получили однозначные советы от нескольких врачей. Дальше нет смысла объяснять. |
|
#12
16.08.2006, 18:21
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Чего я, в сущности, больше всего боюсь - это у з н а т ь в хирурге нашего "заслуженного и опытного" эндокринолога, который требует, чтобы сахар в моче был не меньше 3%, "чтобы не было гипо", либо полностью отменяет протафан, "раз у вас такие хорошие сахара" (в результате чего ребенок за одну ночь уходит в кетоз), либо авторитетно настаивает на том, что "ребенок должен есть когда хочет и сколько хочет" (а дозы при этом меняться отнюдь не должны). В особенности узнать, не дай Бог, задним числом, когда поздно уже будет копья ломать... Беда в том, что за 15 лет я в эндокринологах более-менее разбираться научилась , а вот в хирургах - не поручусь...А на грустном опыте, в данном конкретном случае, учиться очень не хочется... Отсюда и колебания... aberzoy, но ведь сказали же нам, что там пока еще не "зло"... А то ли будет, то ли нет... |
|
#13
16.08.2006, 19:25
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Или Вас пугает, что после иссечения и анализа родинки окажется, что в ней уже есть "зло"? Так, опять же, неужели лучше если это гипотетическое "зло" будет продолжать сидеть в этой родинке? |
|
#14
16.08.2006, 19:37
|
|||
|
|||
|
Скорее первое...
"После адекватного удаления" - а я могу в этом быть априорно быть уверенной? Это простая процедура, неожиданностей (в том духе, в каком я описала) практически не бывает? "Зла", опять же, пока не обнаружили. Удалить предложили на всякий случай. Но не хотелось бы и оставлять - а после "в случае этого случая" корить себя за нерешительность... |
Линейный вид
