#16
|
||||
|
||||
|
#17
|
||||
|
||||
Трехсосудистый пациент -> cabg, НО! если он говорит: не хочу КШ (стернотомию, шрам...) и т.п., то ведь этого уже достаточно для выполнения эндоваск. реваскуляризации? Наверное, в такой ситуации много зависит от того, кто и как первый поговорит с пациентом (интервенционист или кардиохирург).
по сабжу: дистальный стеноз мне представляется значимым, проксимальный - нет. Я бы (из той небольшой инф., что нам дали) стентировал дистальный стеноз (после предиллатации), ангуляция (имхо) не помешает это сделать. Проксимальный бы лечил таблеткой. |
#18
|
|||
|
|||
|
#19
|
|||
|
|||
подтвержден один ОИМ в анамнезе.....
|
#20
|
||||
|
||||
Реваскуляризация системы левой нуждается в обсуждении. Отказ больного не совсем корректное объяснение. Просто ему кажется, что он всё знает и об АКШ, и об PCI. Расскажите страшилки, мнение может измениться.
Что касается ПКА: по статичной картинке трудно определить значимость проксимального стеноза. Если его надо стентировать, я бы стентировал оба одним длинным стентом и даже не задумывался бы о боковых ветвях.
__________________
Абугов Сергей Александрович. Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского. |
#21
|
|||
|
|||
Выкладываю полную КАГ данного пациента)))) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
#22
|
||||
|
||||
1й стеноз в правой все равно ?(ИМХО), но коли уж будите стентировать 2й, можно сделать и первый - и одним стентом и двумя разными. Более интересный вопрос, как мне кажется, значимость стенозов в ПМЖВ. Они тоже ?, скажем так. Я бы сделал нагрузочный тест. Сколько дней прошло после последнего инфаркта? Хотя, скорее всего, придется чинить все.
P.S. Кстати, а пациенту правда 24 года!? |
|
#23
|
|||
|
|||
пациенту 58, а 24 на сериях это отделение)))))
|