Стоит ли спешить с коронками?

[Milaya]

Здравствуйте, уважаемые доктора!
У меня проблема с передними зубами - от своих остались одни пеньки, делала год назад реставрацию практически целиком, через день один сделанный зуб отломился целиком, переделала, не понравилось (изначально ориентировалась на эстетику), еще раз сделали. Теперь он многострадальный такого темного цвета, что очень бросается в глаза.
А на втором пару недель назад отломился кусочек, подделали, но все равно край обломался.
Вот думаю - стоит ли сейчас опять целиком переделывать реставрацию или уж переходить на коронки?
В реставрации неустраивает относительная хрупкость и то, что зубы при определенном освещении выглядят неестественно. А в коронках пугает сам процесс.
Или есть еще какие-то пыти решения?
Спасибо!

[Booker]

Спешить? Вполне может быть, что Вы уже опоздали. Коронки надо было делать сразу. Абсолютно непонятно, что Вас может в них пугать.

[Milaya]

Просто, когда пришла делать зубы, то не сказали, что надо на коронки переходить, обещали отличную реставрацию, а так, которая была до этого не ломалась, просто эстетика перестала устраивать - вот я и переделала.
Недавно сходила на консультацию к ортопеду - он и сказал, что лучше подлатывать, а не спешить с коронками. Вот я и задумалась - зачем сейчас вкладывать деньги в ремонтирование, если лучше уж сразу сделать надежно.
А пугает меня сам процесс - без зубов передних, пусть и с накладкими какими пластмассовыми, но ведь относительно долго делаются коронки?И тот же ортопед мне сказал, что с моими запросами эстетическими - делать только на золотой вкладке, а обычные будут пигментировать десну - так ли это?

Спасибо!!

[Booker]

Если в общем, то делается это так :
1) Снимки;
2) Лечение каналов;
3) Снова снимки (если нужно, то и в процессе);
4) Изготовление вкладки;
5) Изготовление коронки.
Если конкретно по Вам, то сказать что-то определённое не имея ни какой информации, невозможно.
Так называемые "реставрации", восстанавливающие зуб почти целиком, - не более, чем маркетинговые изыски. Их свойства и качество не выдерживают абсолютно никакой критики.

[Milaya]

Спасибо за быстрые и содержательные ответы!
Про процесс я поняла, а сколько отнимает времени изготовление коронки-вкладки?
И правда ли про материал для вкладок?
Про реставрацию я уже убедилась, а раньше не задумывалась просто.
А есть ли какие-то минусы в коронках?

[Booker]

а сколько отнимает времени изготовление коронки-вкладки?

Это зависит от конкретной клиники.

И правда ли про материал для вкладок?

Ну как Вам сказать... В принципе, для того, чтобы сделать вкладку, должны быть определённые условия. Если они хорошие, пигментировать ничего не должно. Иногда потемнение вызывает не вкладка сама по себе, а материал, которым запломбированы каналы.

[Milaya]

Спасибо большое!
Поеду сегодня еще в одно место покажусь-поконсультируюсь

[Dr_Kozoliy]

Booker

Так называемые "реставрации", восстанавливающие зуб почти целиком, - не более, чем маркетинговые изыски. Их свойства и качество не выдерживают абсолютно никакой критики.

позволю в этом месте не согласиться, так как сама лично знаю человека (и работаю с ним собственно), который делает из ничего "конфетки", реставрации по метду Лоренцо Ванини методом анатомической стратификации. Это не маркетинговый ход, мы его практически не рекламируем ибо незачем.
Как раз те случаи, когда пациенты по каким-то причинам не хотят протезироваться, ну спокойнее им с реставрациями...и таких немало. Качество выдерживает настолько жесткую критику, что данные реставрации в прейскуранте стоят столько же, сколько коронка из безметалловой керамики.
Хотя и он, бывает, частенько отказывает, потому что реально лучше коронка.
Такие вещи делают люди "штучной выделки", но они есть.

Так как не видя зуба, вооще сложно что-либо советовать, я бы рекомендовала пациентке поискать специалиста такого уровня в их городе(если таковые конечно есть, если есть - обязательно найдет), а если нет, то действительно, не тянуть с протезированием.

[Foxa]

все равно со временем такой реставрации требуется коррекция.

[Booker]

позволю в этом месте не согласиться, так как сама лично знаю человека (и работаю с ним собственно), который делает из ничего "конфетки", реставрации по метду Лоренцо Ванини методом анатомической стратификации.

Оговорюсь сразу, что хорошо сделанная реставрация вполне может простоять лучше плохо сделанной коронки. Это надо учитывать. Но если брать примерно одинаковые условия изготовления и навыки изготовителя, то не соглашусь с Вами. Чисто физические свойства этих работ отличаются довольно сильно.

[Dr_Kozoliy]

А тут соглашусь. Хорошо сделанная коронка долговечнее хорошо сделанной реставрации. Если есть показания к коронке. Но хорошо сделанная реставрация лучше хорошо сделанной коронки, опять-таки, при наличии показаний к реставрации.Все же сейчас стремимся к малой инвазии.

Поэтому если есть условия сделать или то, или другое, при одинаковых возможностях изготовителя, выбирает пациент..

[Milaya]

Решилась на коронки, безметалловую керамику, пока обточили, Слава Б*гу с каналами все в порядке, со штифтами тоже, все держится - сейчас хожу неделю уже со времянкой.
В реставрации отпугнуло то, что делаю, а зубы выглядят темней соседних - объясняют другим преломлением света в пломбе, нежели в зубе, как таковом. Реставрация же у меня практически полностью восполняет зуб.
Да и нет возможности ездить-искать хорошего специалиста, а два раза я уже оставалась недовольна.
Хотя не застрахована я и сейчас разочароваться