Обоснованность лечения трихомониаза

[MysteryLife]

Всем доброго времени суток.
Попробую описать возникшую в нашей семье ситуацию.
Мой муж проходил лечение простатита. В этот период ему неоднократно делались мазки, которые были нормальные после курса лечения, но через 1-2 месяца снова появлялись увеличенные лейкоциты и амилоидные тельца. После полутора лет такого лечения, когда в мазке в очередной раз были сильно повышены лейкоциты, врач сказал, что надо пролечить трихомониаз, так как скорее всего именно он есть причиной возвращающегося воспаления, а из-за большого скопления лейкоцитов самих трихомонад обнаружить невозможно. Никаких дополнительных анализов ему назначено не было, так как врач посчитал, что в этом нет необходимости. После этого муж прошел лечение, а мне были назначены анализы на обнаружение трихомонады (я сдавала мазок, ПЦР и на антитела), которые оказались отрицательными, а количество лейкоцитов в мазке в норме. Лечащий врач мужа говорит, что и мне надо пройти лечение, так как анализы могут быть не информативными, и трихомонада просто прячется поэтому ее невозможно обнаружить.
Если можно, помогите мне определиться с парой вопросов. Действительно ли мне необходимо проходить лечение? И насколько объективно было назначено лечение мужу, если ему не делались никакие анализы для обнаружения трихомонады?