Подлог с льготными рецептами

[hedgehog]

Здравствуйте!
Такая ситуация.
Мама ребенка-инвалида, случайно пролистав медкарту ребенка, обнаружила в ней большое количество выписанных рецептов на бесплатные лекарства, которые (рецепты) она в глаза не видела и не получала. Этот подлог ее очень расстроил. Если она захочет заняться искоренением подобных действий в отношении нее в частности и в конкретном ЛПУ вообще и привлечением к ответственности виновных, куда ей следует обращаться - ФСС, страховую компанию, прокуратуру?
Спасибо.

[Aminazinka]

Для начала к главному врачу с просьбой выдать заверенные копии медицинской документации. Потом к нему же с просьбой разъяснить наличие записей о выписывании рецептов.
Разумеется, в том случае, если мама уверена, что никто кроме нее не мог для ребенка получить рецепты и лекарства.

[hedgehog]

Спасибо за оперативный ответ.
Мама попросила для начала педиатра объяснить ситуацию. Та заявила, что, мол, вы никак не докажете, что рецепты и лекарства не получали.
Обращение к ГВ ЛПУ должно быть письменным? Ответ желателен тоже письменный?
Если реакция главного врача будет такой же, как педиатра (после рекомендованных Вами действий), что делать дальше?

P. S. Разумеется, мама уверена, что те подложные рецепты на льготные лекарства для ребенка никто из семьи не получал.

[Aminazinka]

Обращение обязательно должно быть письменным. По общему правилу копии должны быть выданы сразу, как только будут заверены. Ответ на письменное обращение должен быть предоставлен в письменном виде в течение 15 дней.
После получения письменного ответа действия зависят от его содержания.

[hedgehog]

В общем-то, вопрос о дальнейших действиях задавался, чтобы предварительно оценить, стоит ли тратить силы на "борьбу за справедливость" и принесут ли ее результаты хоть какое-то моральное удовлетворение.

Спасибо за понятные и конкретные рекомендации!

[cve1964]

Ответ на письменное обращение должен быть предоставлен в письменном виде в течение 15 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

вопрос о дальнейших действиях задавался, чтобы предварительно оценить, стоит ли тратить силы на "борьбу за справедливость" и принесут ли ее результаты хоть какое-то моральное удовлетворение.

для морального удовлетворения (хотя его цена неизвестна) – стоит, потому как из Вашего сообщения следует, что по Вашей льготе ЛС получил кто-то другой (т.е. немного украл для другого ребёнка у государства). Результаты вполне могут быть – вплоть до уголовного преследования виновных.

[bikuni]

Сообщение от Aminazinka

Ответ на письменное обращение должен быть предоставлен в письменном виде в течение 15 дней.

Добрый день!
Прошу прощения, что "влезаю", но почему в течение 15 дней?
По ФЗ об обращениях граждан срок на ответ - 30 дней.

Или в медицинской среде есть свой регламент?

P.S. Не дочитала тему до конца - уже сказали про 30 дней. Ссорри...

[Aminazinka]

Ок, скажем так.
По общему правилу обращения в органы власти и к должностным лицам рассматриваются в течение 30 дней.

ЛПУ органом власти не является и подчиняется в том числе правилам, установленным для конкретного учреждения. Это может быть стандарт оказания муниципальной/государственной услуги, правила внутренней работы с обращениями. Превышать срок, установленный федеральным законодательством, нельзя.Сокращать можно.
Признаю склероз и любовь к Указу совмина с 15 днями, но тогда уже надо уточнить наличие для данного ЛПУ стандартов качества или других документов, определяющих порядок работы с обращениями граждан. Обязуюсь завтра в качестве барщины достать развернутый материал по работе с обращениями граждан и вывесить его на форуме.

[hedgehog]

Скажите, пожалуйста, а в какие сроки после обращения должна выдаваться заверенная копия истории болезни (медкарты)? Тоже в течение 30 дней?

[Aminazinka]

Вот тут все грустно на самом деле. Основами законодательства об охране здоровья граждан не указан прямо срок предоставления документации. По духу документа предполагается, что он будет максимально коротким. То есть вплоть до того, что некоторые юристы рекомендуют прийти в приемную главврача и сказать "я подожду". Если Вы точно знаете, что ксерокс и документация находятся в одном здании и надо только "взять и скопировать".
Практически на это обычно уходит пара дней. Скопировать, прошить, заверить.

[Dr. Vadim]

Считаю необходимым внести некоторую ясность.

У нас пока нет верного ответа по срокам, но и то, что уже написано в этой теме в основном неверно.
Заминка возникла при толковании термина "должностное лицо". Употреблённый в контексте названного закона термин "должностное лицо" - совсем не то же самое ДЛ, о котором говорится в примечании к статье 285 УК РФ и в соответствующем Постановлении Пленума Верховного Суда по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. В уголовно-правовом смысле термин ДЛ намного шире, чем тот, что используется в ФЗ об обращениях граждан.
В законе об обращениях граждан термин ДЛ стоит в одном ряду, синонимично, с терминами "государственный орган" и "орган МСУ", тем самым подчёркивая, что ДЛ в данном случае - это единоличный (а не коллегиальный!) орган государственной или муниципальной власти. ЛПУ никогда не относилось к системе органов исполнительной власти ни в государственном, ни в муниципальном секторе управления.
Таким образом, оппоненты Ирины Геннадьевны (Аминизинки) зацепились за букву закона, не почувствовав его дух.

[DoktorMihalna]

Сообщение от hedgehog

Мама ребенка-инвалида, случайно пролистав медкарту ребенка, обнаружила в ней большое количество выписанных рецептов на бесплатные лекарства, которые (рецепты) она в глаза не видела и не получала. Этот подлог ее очень расстроил. Если она захочет заняться искоренением подобных действий в отношении нее в частности и в конкретном ЛПУ вообще и привлечением к ответственности виновных, куда ей следует обращаться - ФСС, страховую компанию, прокуратуру?
Спасибо.

1.Возникает вопрос, если рецепты не выдавались, зачем бы доктор вклеивала копии в медкарту? Хранила б в столе до проверки... Записи о назначении лекарств - наверняка соответствуют жалобам и диагнозу

2.В аптечном пункте должны быть отоваренные рецепты. В нашем АП пациет при получении лекарств расписывается на обороте.

3.Если п.2 в Вашем АП не принято делать - не докажете ничего.

"Потрепать нервы" врачу - максимум. А зачем? К этому человеку еще не раз придется обратиться.

[Dik78]

Сообщение от DoktorMihalna

"Потрепать нервы" врачу - максимум. А зачем? К этому человеку еще не раз придется обратиться.

Не согласен. Нам неизвестно, что за лекарства были выписаны, с какой целью и из каких побуждений врач совершил эти действия.

Явно не аспирин выписывался. А если выписывались препараты из Списка сильнодействующих и ядовитых веществ? Кому они "ушли"?

Закроем на это глаза потому, что "К этому человеку еще не раз придется обратиться?"

[Dik78]

Сообщение от hedgehog

куда ей следует обращаться - ФСС, страховую компанию, прокуратуру?
Спасибо.

В уголовно-правовом контексте врач - должностное лицо.
Если вести речь о служебном подлоге, отвественность за который предусмотрена ст.292 УК РФ, обращаться следует в следственные органы прокуратуры - соответствующее территориальное подразделение Следственного Комитета при Прокуратуре РФ - это их компетенция.

Про служебный подлог, : [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Rodionov]

Сообщение от Dik78

В уголовно-правовом контексте врач - должностное лицо.

Меня учили, что должностное лицо - от зав. отделением и выше.