Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Урология и андрология

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 18.01.2011, 22:12
svetlana64 svetlana64 вне форума Пол женский
Серфер
 
Регистрация: 11.12.2010
Город: Саратов
Сообщений: 7
svetlana64 *
Каликопиелоэктазия у ребенка 1.3 года

Здравствуйте. Моему сыну 1 год и 3 месяца. В течение беременности делала 6 УЗИ плода,причем 2 из них экспертного класса и все было отлично,почки-норма. На плановом УЗИ в 1,5 месяца поставили Правосторонняя пиелоэктазия,расширение лоханки 3.4 мм. Поставили на учет у нефролога.В 7 месяцев снова сделали УЗИ,результат- Правосторонняя пиелоэктазия,расширение лоханки 3.2 мм. Нас подбодрили,сказали что к 1 году точно все пройдет,раз почка выросла,а лоханка осталась прежней. Но не тут то было. УЗИ в 1 год и 2 месяца- Правосторонняя каликопиелоэктазия, расширение лоханки 12 мм*11 мм, чашечка 7,5 мм. Мочу сдаем постоянно,анализы всегда хорошие.Нефролог отправляет нас в стационар на обследование,в урологическое отделение,сказала,что будут делать ренгены с контрастными веществами.От этого мне жутко,я очень боюсь таких серьезных обследований,да и больницы нам совсем ни к чему.У нас гипотрофия,да и дисбактериозы постоянные,боюсь,что нахватаемся в больнице всякой инфекции.Очень нужен ваш совет.Как нам поступить? Ложиться в стационар и соглашаться на ренгены или пока подождать???? И насколько вредны для такого малыша столь серьезные ренгенологические исследования и какие у них побочные эффекты?? заранее благодарю за ответ.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 19.01.2011, 19:19
Аватар для DoctorUro
DoctorUro DoctorUro вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 31.10.2009
Город: Москва
Сообщений: 2,996
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 878 раз(а) за 857 сообщений
DoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDoctorUro этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Заочно такой вопрос решить невозможно. Повторите УЗИ (можно у другого врача, для сравнения) при наполненном мочевом пузыре и после мочеиспускания. Если данные предыдущего исследования подтвердятся - показания к урографии есть. Однако вопрос о срочности или возможности подождать должен решать лечащий врач.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 19.01.2011, 21:12
svetlana64 svetlana64 вне форума Пол женский
Серфер
 
Регистрация: 11.12.2010
Город: Саратов
Сообщений: 7
svetlana64 *
Большое спасибо за ответ. Сегодня были на консультации в стационаре вместе со всеми анализами и УЗИ.Разговаривали с зав.отделением,она настоятельно рекомендует ложиться на обследование,объясняя это тем,что такая лоханка уже не уменьшится,выжидательная тактика тут неуместна.Но последую вашему совету,в начале буду просить УЗИ,пусть еще сами посмотрят.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 29.01.2011, 00:43
svetlana64 svetlana64 вне форума Пол женский
Серфер
 
Регистрация: 11.12.2010
Город: Саратов
Сообщений: 7
svetlana64 *
Здравствуйте,снова прошу совета. Мы легли на обследование в стационар.По вашему совету попросила сделать еще раз УЗИ.Результат отличается от предыдущего УЗИ,сделанного в детской поликлинике. Привожу описание:
Почка правая: положение- обычное, размеры-61*24, паренхима 10.9 мм, лоханка до микции 6*7 мм,после микции- мм,чашечки в/ч 2.3 мм.
Почка левая: положение обычное, размеры-60*24 мм, паренхима-10 мм, лоханка до микции 3.5*4.0 мм,после микции- мм, чашечки-.
Мочевой пузырь- N. Заключение: пиелоэктазия справа.
Для меня непонятно,как за месяц правая лоханка и чашечка уменьшились вдвое,а левая лоханка расширилась? Неужели это из-за другого аппарата и другого врача-узиста??? Вообщем после УЗИ нам назначили проведение МЦУР. Описание снимков: Мочевой пузырь шаровидной формы,тень его однородная,контуры четкие, рефлюксы не выявлены. Анализы мочи- в норме. На следующий день после МЦУР нас выписали домой под наблюдение нефролога. Рекомендовали месяца через 3-4 сделать УЗИ и в случае отриц.динамики ложиться снова к ним для проведения в/в урографии. Каково ваше мнение по этому поводу?? Если рефлюкса у нас нет,то в чем может быть причина пиелоэктазии? Заранее спасибо.
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 15:31.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.