#1
|
||||
|
||||
Психотерапия и наркотические вещества. Обсуждение.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Мне кажется,что в тему. |
#3
|
||||
|
||||
Только дядя какой-то косноязычный. Доверия не вызывает.
|
#4
|
||||
|
||||
А после вот этого - тем более:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#6
|
||||
|
||||
Очень умный дяденька, и я рад, что есть такие люди в нашей стране - и никуда не сбегают. Не могу сказать, что всегда и со всем с ним согласен, но он умён и неплохо рассуждает как о феноменологии, так и о своих наблюдениях - причём умеет синтезировать из источников от Кьеркегора и Минковски до Снежневского и выражать свои собственные мысли, а не только иностранными ссылками неискушенного читателя закидывать.
Его "11 лекции" - с моей точки зрения просто обязательный материал для изучения теми, кто профессионально работает с различными видами наркотических зависимостей. Чтобы " судить" о о том, "вызывает человек доверие или нет" - желательно всё-таки в этой сфере разбираться профессионально, а не с обывательской точки зрения. А иначе - это мнение серой массы малоосведомлённого, но крайне эмоционально лабильного обывателя - которое не нужно рассматривать как в какой-либо степени профессиональное. |
#7
|
||||
|
||||
Не знаю, не знаю. Бредит он что ли? Или дурака валяет. Не знаю. Скорее второе раз умный. Еше один вариант - происки журналистов. Записали не то, что он говорил. Особенно беседа с музыкантами. )
|
|
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
Но неадекватное лечение в частности, он применяет ко всей психиатрии, что не может не вызывать нарекания. |
#9
|
||||
|
||||
Может он не очень хорошо знает психиатрию? Прочитала еше несколько статей, и сложилось такое впечатление. Если опять же журналисты не переврали.
|
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
Опять же, личного знакомства не имею, могу судить по статьям журналистов. |
#11
|
||||
|
||||
А вот говорить о человеке по первому впечатлению, приписывая ему сразу психопатологию - всегда вызывает вопрос о наличии "чего-то в душе" у автора столь голословных высказываний.
Корректней надо быть по отношению к другим людям - и тогда возможно такая "безоценочная" форма общения станет взаимной? |
#12
|
||||
|
||||
|
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
Честно говоря читал лишь его описания некоторых психопатологических переживаний его пациентов, весьма интересных с точки зрения психиатрической феноменологии, в лучших традициях Ясперса. А что, неужели он ещё и "он-лайн схемы лечения даёт" - при этом какие-то "неправильные"? интересно - а где? |
#14
|
||||
|
||||
Психотерапия, религия и наркотические вещества. Обсуждение.
Интересно, кто-нибудь читал книги Данилина? Насколько отзыв правдив, предвзят, ложен?
Цитата:
|
#15
|
||||
|
||||
Цитата:
"В книге «LSD...» я подробно описываю механизм диссоциации — распада личности под воздействием наркотиков-галлюциногенов: если галлюцинация не осознана, то есть выпадает из мировоззрения личности, она пытается вести себя... как самостоятельная индивидуальность. Если таких «личностей» появляется несколько, человек в прямом смысле этого слова теряет себя. Вместо него поступки совершает... галлюцинация. Неуверенный в себе киноман, пытающийся преодолеть свою неуверенность, присваивая своей личности модели поведения героев бесконечных фильмов и рекламных роликов, окажется в чрезвычайно похожей ситуации. Каждый поступок будет совершать как бы не он сам, а герой одного из любимых им фильмов." А как это можно воспринимать? Видеться как прямая рекомендация. |