#1
|
|||
|
|||
Нарыв на слизистой.
Здравствуйте! Мужчина, 31 год. Санкт-Петербург.
С 24.11.2013 начало нарывать слева на слизистой оболоке щеки. Там у меня симметрично (слева и справа) всю жизнь были бугорки. На уровне верхних зубов. Дискомфорт при контакте с пищей, зубной щёткой, при активной мимике. Так вот, слева начало нарывать один такой бугорок. В понедельник 25.11.2013 пошёл к стоматологу-хирургу в стоматологическую клинику. Он предположил, что в слюнном протоке камень, хоть его и не нащупал. Направил к челюстно-лицевому хирургу в 1-й мед. 26.11.2013 был на приме челюстно-лицевого хирурга. Врач предположила, что либо просто воспаление, либо "сиалодохит стенонова протока слева. СКБ?". Направила на УЗИ слюнных желёз и шеи. 27.11.2013 был на УЗИ слюнных желёз и шеи. Протокол: Щитовидная железа: Левая доля 14х21х53 мм Правая доля 15х16х49 мм Перешеек 3 мм Эхоструктура ЩЖ однородная, эхогенность обычная. Очаговые изменения: гипоэхогенный узел правой доли размерами 8х7х6 мм Слюнные железы: Околоушные обычных размеров и эхоструктуры, признаков расширения протоковой системы, наличия конкрементов, очаговых изменений структуры не выявлено. Поднижнечелюстные обычных размеров и эхоструктуры, признаков расширения протоковой системы, наличия конкрементов, очаговых изменений структуры не выявлено. Лимфатические узлы шеи: Справа Слева Подчелюстные 9х5 мм 10х6 мм Верхняя треть сосудистого пучка шеи 11х5 мм 10х6 мм Средняя треть сосудистого пучка шеи 10х5 мм 3х5 мм Заключение: Узел правой доли ЩЖ, лимаденопатия шеи. Рекомендовано: консультация эндокринолога, наблюдение в динамике После этого был у врача. Она назначила витамины аевит 1драже 2 раза в день и диету с исключением острого и солёного. На мой вопрос, что делать с этим нарывом, ответила, что ничего. Я спросил, что же делать с нагноением, которое образуется. Она сказала, что нагноения там нет, оно исчезло. Посмотрела ещё раз и сказала, что не видит там жёлтой точки. В диагнозе написала только "лимфаденопатия шеи, узловатый зоб?, конс. эндокринолога" Пришёл домой и сделал это фото. [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] За сегодняшний день, нарыв стал ещё чуть больше. Куда можно обратиться? К какому специалисту? Дискомфорт никуда не делся, нарыв не уменьшается. Этим занимается только челюстно-лицевой хирург? |
#2
|
||||
|
||||
Прикус проверить для начала.
|
#3
|
|||
|
|||
Прикус неправильный. У меня даже есть остеоартроз правого мыщелка ВНЧС. Летом было трудно рот открывать.
А какие-то меры по купированию вышеописанного болезненного состояния стоит принимать? Я только ромашкой полощу. Но мне кажется, что от неё пользы не больше чем от аевита. |
#4
|
|||
|
|||
Уточнение:
по МРТ ВНЧС. Заключение: - Переднее частичное смещение суставного диска левого и правого ВНЧС с вправлением слева и с неполным вправлением справа. Участок вероятно остеоартроза в области головки мыщелка правого ВНЧС. Летом мне рекомендовали психотерапию и ортодонтическое лечение, которое должно было включать в себя капу и брэкет систему. На консультацию ортодонта в итоге не ходил, так как жалоб на сустав стало меньше. |
#5
|
||||
|
||||
У Вас просто похоже на обычное прикусывание.
|
#6
|
|||
|
|||
|
#7
|
|||
|
|||
За выходные нарыв стал поменьше. Болеть стал тоже меньше.
Сегодня была проведена сиалоскопия. Протокол мне не отдали. По её итогам - диагноз сиалодохит. Насколько я понял, у меня необычно устроены протоки. От места выхода протока в полость рта проток направляется в сторону околоушной железы не напрямую, а сначала вверх. Как бы делает петлю. В качестве причины врач предположил неправильный прикус. Была предложена операция по пластике протока с постановкой стента и последующим его снятием. Сейчас, спустя полтора часа после эндоскопии околоушная слюная железа увеличена и немного тянет. До процедуры она была нормальных размеров и никак не беспокоила. Что Вы думаете по поводу моей ситуации? Спасибо! |
#8
|
|||
|
|||
P.S: прошло 8 часов после эндоскопии. Околоушная железа увеличена. Вызывает дискомфорт при широком открывании рта (есть скованность + отдаёт в ухо). Долгое время слюна в полость рта из неё не поступала. Начала поступать относительно недавно. Но очень скудно. Боюсь, что процедура могла принести больше проблем, чем пользы.
Имеет ли смысл завтра утром идти к врачу с железой? Я так понял, что причина увеличения в растворе обезболивающего, которое ввели в проток. Само введение было болезненным при контакте с железой. |
#9
|
|||
|
|||
Ответьте, пожалуйста, такое состояние после сиалоскопии - это нормально или мне что-то повредили во время процедуры?
|
#10
|
|||
|
|||
Крато выжимка:
Образовался нарыв на слизистой полости рта. Обратился к челюстно-лицевому хирургу. Сделали УЗИ слюнных желёз и шеи: Щитовидная железа: Левая доля 14х21х53 мм Правая доля 15х16х49 мм Перешеек 3 мм Эхоструктура ЩЖ однородная, эхогенность обычная. Очаговые изменения: гипоэхогенный узел правой доли размерами 8х7х6 мм Слюнные железы: Околоушные обычных размеров и эхоструктуры, признаков расширения протоковой системы, наличия конкрементов, очаговых изменений структуры не выявлено. Поднижнечелюстные обычных размеров и эхоструктуры, признаков расширения протоковой системы, наличия конкрементов, очаговых изменений структуры не выявлено. Лимфатические узлы шеи: Справа Слева Подчелюстные 9х5 мм 10х6 мм Верхняя треть сосудистого пучка шеи 11х5 мм 10х6 мм Средняя треть сосудистого пучка шеи 10х5 мм 3х5 мм Заключение: Узел правой доли ЩЖ, лимаденопатия шеи. Рекомендовано: консультация эндокринолога, наблюдение в динамике Поставили диагноз сиалодохит. Назначили витамины "аевит". Беспокойства со стороны нарыва продолжались. Меня направили на сиалоскопию. В ходе сиалоскопии камней не нашли, но увидели воспаление протока. Диагноз - сиалодохит. Предложили пластику протока. После сиалоскопии нарыв прошёл, но стала беспокоить околоушная слюнная железа. Отток слюны ухудшился. Возникает болезненность во время приёма пищи, когда, как мне кажется, вырабатывается слюна в больших количествах и она не отходит. После еды иногда слюна всё-таки начинает отходить. До сиалоскопии проблем с оттоком слюны не было. Сама железа немного припухшая внешне, но несильно (сразу после эндоскопии была гораздо больше). Делаю массаж, полощу ромашкой, ем но-шпу. Других указаний после процедуры не получил от врача. По словам врача, у других это проходит чуть ли не за день. Думаю, что лучше бы я сиалоскопию не делал. Скажите, пожалуйста, что следует сделать в моём случае? Подождать или обратиться к врачу вновь? |
#11
|
|||
|
|||
Уважаемый in_the_rye, а зачем Вы вообще делали сиалоскопию? Челюстно-лицевой хирург и результаты УЗИ ясно говорили о том, что околоушная слюнная железа в норме. Booker здесь, на форуме тоже объяснил, что это всего лишь навсего афта от прикусывания. Которая сама бы прошла за две недели без всякого вмешательства, и по Вашим же словам "за выходные нарыв стал поменьше".
Бурную деятельность, которую Вы развели из-за по сути простой царапины, можно остановить, лишь резко уменьшив Вашу мнительность. Успокойтесь. Переключите своё внимание на какой-нибудь другой объект. |
#12
|
|||
|
|||
Спасибо за ответ!
На сиалоскопию меня направил челюстно-лицевой хирург. Теперь понимаю, что не надо было идти, так как появились проблемы именно с железой. |
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
В любом случае не переживайте сильно. Ничего катастрофического не произошло. Всё пройдёт. Дайте организму время самому прийти в себя. |